אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 1272/15 נובוקרטין בע"מ ואח' נגד הייר אקספרס בע"מ

ע"א 1272/15 נובוקרטין בע"מ ואח' נגד הייר אקספרס בע"מ

תאריך פרסום : 18/03/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
1272-15
16/03/2015
בפני השופט:
א' שהם

- נגד -
המבקשים:
1. נובוקרטין בע"מ
2. אופיר ארץ קדושה
3. גבי וינשטיין
4. מנחם מאזוגי

המשיבה:
הייר אקספרס בע"מ
החלטה

 

  1. לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב (כב' השופט הבכיר ג' גינת) בת"א 20188-06-13, מיום 21.1.2015 (להלן: פסק הדין), עד להכרעה בערעור, אשר הגישו המבקשיםעל פסק הדין.

 

רקע עובדתי ופסק דינו של בית המשפט המחוזי

 

  1. המבקשת 1, חברת נובוקרטין בע"מ, הוקמה בסוף שנת 2012, והחלה לשווק את מוצריה במהלך חודש אפריל 2013. עיקר עיסוקה של המבקשת 1 הואבתחום מוצרי יופי וטיפוח לשיער. המבקש 2 הינו מנהלה של המבקשת 1. המבקש 3 עובד אצל המבקשת 1, והמבקש 4 הינו בעל המפעל המייצר את מוצרי המבקשת 1.

 

  1. המשיבה, חברת הייר אקספרס בע"מ, הינה יצרנית ומשווקת של מוצרים לטיפול בשיער. על שמה של המשיבה רשומים בישראל סימני המסחר: "NANOKERATIN SYSTEM", ו-"PRO-NK" (להלן: סימני המסחר).

 

  1. ביום 10.6.2013, הגישה המשיבה תובענה לבית המשפט המחוזי, במסגרתה טענה כי המבקשת 1 מפרה את סימני המסחר שלה, כאשר היא מטביעה את האותיות "NK" על גבי מוצריה, ומשתמשת בשם "NOVOKERATIN", הדומה דמיון רב לשם "NANOKERATIN", המופיע על גבי מוצרי המשיבה. לפיכך, התבקש בית המשפט המחוזי ליתן צו מניעה האוסר על המבקשת 1 להשתמש בסימני המסחר; וצו מניעה האוסר על המבקשת 1 להשתמש בשמות  "NK" ו-"NOVOKERATIN". כמו כן, עתרה המשיבה לפיצוי כספי, בגין הנזקים שנגרמו לה בשל הפרת סימני המסחר על-ידי המבקשים.

 

  1. בפסק הדין, מושא הבקשה שלפניי, נדרש בית משפט קמא לשאלה, האם המבקשת 1 הפרה את סימני המסחרהרשומים, אשר בבעלות המשיבה. במסגרת זו,  ערך בית משפט קמא השוואה בין הכיתוב המופיע על-גבי מוצרי המשיבה לבין הכיתוב המופיע על-גבי מוצרי המבקשת 1, וקבע, כי:

 

"לא ניתן להתעלם מהדמיון הרב בין הסמלים המופיעים על-גבי האריזות והקשר האסוציאטיבי שיוצרים השמות של שתי החברות.

מדובר בענייננו בשימוש בסימנים דומים מאד ("NK" ו-"NOVOKERATIN"), ובשמות בעלי צליל דומה, שלא ניתן לחלוק על הדמיון ביניהם. כל זאת במוצרים המשמשים לתחום זהה, ומיוצרים בעבור בעלי מקצוע וחוג לקוחות ספציפי...

מסקנתי היא, כי הנתבעת 1 הפרה, אפוא, את זכותה של התובעת בסימני המסחר שבבעלותה."

 

           בהמשך פסק הדין, נקבע, כי השימוש שעשו המבקשים בסימני המסחר, עולה גם כדי גניבת עין. זאת שכן, הוכח, כי מוצרי המשיבה זכו להכרה ולהוקרה בקרב ציבור לקוחותיה; וכי חששה של המשיבה, בדבר קיומה של סכנת הטעייה כלפי לקוחותיה, מתקיים, בנסיבות העניין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ