אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 12481-03-16 מגורי-כהן נ' קארפ ואח'

ע"א 12481-03-16 מגורי-כהן נ' קארפ ואח'

תאריך פרסום : 29/03/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
12481-03-16
21/03/2016
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
המבקש:
גיל מגורי-כהן יפרח שוחט ושוקי (יהושע) שועלי
עו"ד יפרח שוחט ושוקי (יהושע) שועלי
המשיבים:
1. הדס קארפ
2. עזבון המנוחה סוזן נחמד
3. ראובן נחמד
4. שחר נחמד
5. יצחק נחמד
6. בלום

עו"ד יורשיה
עו"ד בלום הדס קארפ
החלטה

  1. לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופטת הבכירה אושרי פרוסט-פרנקל) מיום 25.1.2016 (ת"א 553-05-13). עסקינן בתביעה כספית אשר הוגשה על ידי המשיבים בגין הלוואות שניתנו למבקש. התביעה התקבלה ונפסק כי על המבקש לשלם למשיבים סך מצטבר של 2,040,199 ש"ח, בתוספת ריבית והצמדה ובחלוקה למשיבים כמפורט בפסק הדין קמא, וכן הוצאות ושכר טרחה בסך של 200,000 ש"ח.

  2. בהליך קמא המשיבים טענו כי הלוו כספים לשותפות שבין המבקש ובין גב' רות נחמד (להלן: "שותפות סיקמור" ו"גב' נחמד" בהתאמה). המבקש טוען כי המשיבים הם בני משפחתה ומקורביה של גב' נחמד, ושהוגשו תביעות חוב לנאמנים שמונו בהליכי פשיטת הרגל שנוהלו בעניינם של המערער וגב' נחמד. לטענתו, קיימת זהות בין עילת התביעה בהליך קמא לבין תביעות החוב שהוגשו ונדחו. לטענת המבקש, שגה בית המשפט קמא בעת שדן והכריע בתביעה אשר הוכרעה על ידי הנאמן בהליך פשיטת הרגל של הגב' נחמד ודחיית תביעות החוב הפכה חלוטה במהלך ניהולו של ההליך קמא. לטענתו, מאחר שמדובר בשותפות, לאחר שנדחתה תביעה נגד אחד מהשותפים בגין החוב, דין התביעה נגדו להידחות מחמת מעשה בית דין והשתק עילה. עוד טען המבקש כי בית המשפט קמא שגה בכך שחייבו בתשלום סכומים אשר לא נתבעו על ידי חלק מהמשיבים ובית המשפט קמא לא דן בתביעות הפרטניות מצד המשיבים.

    בכל הנוגע למאזן הנוחות טוען המבקש כי לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו אם הביצוע לא יעוכב. ביחס לחלק מהמשיבים טען המבקש כי הם חסרי יכולת כלכלית. ביחס לאחרים טען כי לא היה מקום לקבל את עדותם מאחר שמדובר בעדות יחידה של בעל דין או שנפלה טעות ביחס לסכום שנפסק לטובתם. ביחס למשיבים 2, יורשי עיזבון המנוחה סוזן נחמד ז"ל, טען המבקש כי עיזבון איננו אישיות משפטית וביחס ליורשים טען כי שיעור זכאותם אינו ברור ואחד מהם הוא תושב חוץ, עובדה העשויה להקשות על ביצוע השבה אם הערעור יתקבל.

  3. המשיבים מתנגדים לבקשה וטוענים כי מדובר בערעור סרק שנועד לעכב את הליכי מימוש פסק הדין. עם זאת, המשיבים מסכימים להפקדת מלוא הסכום שנפסק לטובתם, בקופת בית המשפט, עד להכרעה בערעור.

    המשיבים טוענים כי מדובר בפסק דין המבוסס על ממצאי עובדה ומהימנות ואין כל יסוד להתערב בממצאים אלה. עוד טוענים המשיבים כי המבקש לא הציג תשתית ממשית לכך שעלול להיגרם לו נזק בלתי הפיך כתוצאה מביצוע פסק הדין. לטענתם, לאור הצעתם להפקיד את הסכום בקופת בית המשפט, מתייתר הצורך לדון ביכולת להשיב את המצב לקדמותו.

  4. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל באופן חלקי, מן הטעמים שיפורטו להלן.

  5. כלל הוא כי מי שמבקש לעכב ביצועו של פסק דין נדרש להוכיח קיומם של שני תנאים מצטברים: סיכויי הצלחה בערעור ומאזן נוחות הנוטה לטובתו, כך שאם לא יעוכב ביצוע פסק הדין, לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו. יחסי הגומלין בין שני התנאים המצטברים הוגדרו בפסיקה כ"מקבילית הכוחות" – ככל שסיכויי הערעור של המבקש נמוכים, כך יגבר משקלה של הדרישה בדבר מאזן הנוחות, ולהיפך (ע"א 1334/16 הדרי אשקלון אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ' ש.ש. אשקלון יזמות ופיתוח בע"מ (פורסם בנבו, 14.3.2016)). כמו כן נקבע לא אחת כי מאזן הנוחות הינו אבן הבוחן המרכזית על פיה ייקבע גורלה של הבקשה (ע"א 7116/14 הועדה המקומית לתכנון ובניה הרצליה נ' רפי יהודה (פורסם בנבו, 19.1.2015)).

    כאשר עסקינן בפסק דין אשר השית על המבקש חיוב כספי גרידא, כבענייננו, הנטייה בפסיקה היא שלא להיעתר לבקשה, מתוך הנחה כי אין מדובר בנזק בלתי הפיך. על כן, מוטל על המבקש נטל כבד להוכיח כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו, בין משום שלא יהיה ניתן לגבות את סכום הפסק אם הביצוע לא יעוכב, ובין משום שהוא נדרש למימוש נכסים בעלי חשיבות מיוחדת לצורך ביצוע התשלום שהושת עליו:

    "אחת הדוגמאות המובהקות לבכירותו של שיקול מאזן הנוחות היא ההלכה הפסוקה ביחס לבקשות לעיכוב ביצועו של פסק דין כספי. בקשות אלו נדחות ברוב המקרים, וזאת מאחר שמימוש פסק דין לתשלום כסף הוא בדרך כלל הפיך על דרך ההשבה. על בעל דין המבקש עיכוב ביצוע סעד כספי מוטל אפוא להראות כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו, כך שאם יזכה בערעור לא יוכל לגבות בחזרה מן התובע את כספו ... נטל זה הוא כבד באופן יחסי, ולפיכך טענות הנוגעות למצבו הכלכלי של הזוכה וחוסר יכולתו של זה להשיב את אשר זכה בו אם יפסיד בערעור, לא יוכלו להיטען בעלמא, ועליהן להיות מבוססות כדבעי, ולהיתמך בתשתית עובדתית מוצקה"

    רע"א 9130/15 אבי תם נ' אלירן (אליהו) אלול (פורסם בנבו, 24.1.2016)

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ