אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 1201-11-11 קרימן נ' ניוזרו ישראל בע"מ,ת"א 25912-05-11 קרימן ואח' נ' ג.ר. תעשיות פלסטיק בע"מ

ע"א 1201-11-11 קרימן נ' ניוזרו ישראל בע"מ,ת"א 25912-05-11 קרימן ואח' נ' ג.ר. תעשיות פלסטיק בע"מ

תאריך פרסום : 23/04/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
1201-11-11
28/12/2014
בפני השופט:
גדעון גינת

- נגד -
המערער:
רומן קרימן
המשיבה:
ניוזרו ישראל בע"מ
החלטה
 

 

1.בחלק האופרטיבי של פסק-דיני מיום 28 במאי 2014 (סעיף 14) נכתב:

"לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, ושקלתי את כלל נסיבות העניין, ומכוח ההסדר הדיוני אליו הגיעו הצדדים, כמצוין בסעיף 5 לעיל, ולאחר שלקחתי בחשבון הן את ההפרות של המשיבה לגבי זכויות היוצרים (לרבות הזכות המוסרית) של המערער בצילומיו (לרבות הטענה של התובע הנוסף בהליך השלישי), כמפורט לעיל, והן את טענות המשיבה ללשון הרע מצד המערער, אשר בחלקן יש ממש, לרבות מועדי הביצוע של הפעילויות האמורות, אני מחייב את המשיבה לשלם למערער פיצוי בסכום כולל של 16,000 (שישה עשר אלף)₪, להיום. בנוסף תשלם המשיבה למערער הוצאות משפט (החזר אגרות תביעה בגין תביעה לגבי סך של 16 אלף ₪, בצירוף ריבית והפרשי הצמדה על הסכום ממדד פברואר 2010, והחזר אגרה בערעור הנוכחי (בצירוף ריבית והפרשי הצמדה ממועד תשלומה) ובנוסף שכ"ט עו"ד בסך 8,000 (שמונת אלפים)₪, להיום, בעבור כלל ההליכים שהתנהלו בין הצדדים, ואשר נדונו כאן. הסכומים האמורים (למעט החזר האגרות) יישאו ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ואילך. העירבון בערעור (כולל פירות), יוחזר למערער באמצעות בא-כוחו."

 

2.המערער עותר בבקשתו הנוכחית לקביעה כי במסגרת ההוצאות שחוייבה בהן המשיבה עליה להחזיר לו גם את ההוצאות אותן שילם המערער למשיבה בעקבות פסק-דינו של בית-משפט השלום מושא הערעור, וכן, שלרכיב שכר-טרחת עורך-דין בו חוייבה המשיבה, יווסף מע"מ כדין.

 

3.בניגוד להוראות תקנה 241(א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד -1984 לא נתמכה הבקשה בתצהיר לאימות העובדות המשמשות יסוד לבקשה. די בכך כדי להצדיק את דחיית הבקשה. העובדה שלא צורף תצהיר גם על-ידי הצד שכנגד, אין בה כדי לרפא את הפגם: ע"א 409/13 שידורי קשת נ' שמעון קופר (11.04.13), סעיפים 10, 12 לפסק-דינו של כב' הנשיא ד"ר א' גרוניס.

 

4.גם לגופו של עניין אינני סבור שיש מקום להחלטות נוספות מצידי. הסעד האופרטיבי ניתן על בסיס הנתונים העובדתיים והמשפטיים שהובאו על-ידי בעלי-הדין בפניי ומכוח הסכמות דיוניות של בעלי-הדין. הבקשה נדחית.

 

 

ניתנה היום, ו' טבת תשע"ה, 28 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.

 

 

 

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ