אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 12003-01-15 ויטו רובין ז"ל ואח' נ' סופר ואח'

ע"א 12003-01-15 ויטו רובין ז"ל ואח' נ' סופר ואח'

תאריך פרסום : 19/05/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
12003-01-15
25/01/2015
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
מבקשים:
1. אילן רובין
2. גבי רובין
3. דוד רובין
4. עיזבון המנוח ויטו רובין ז"ל

משיבים:
1. יוסף סופר
2. אבי לוי
3. אפרים דניאל

החלטה

  1. לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופט א' קידר) מיום 12.11.2014, אשר חייב את המבקשים בתשלום דמי שימוש ראויים בגין שימוש במבנים ובקרקע אשר בבעלות המשיבים, בסך השווה ל- 114,341 דולר ארה"ב נכון ליום 30.9.2003, ובצירוף הפרשי הצמדה למדד מאותו מועד ואילך.

    רקע עובדתי

  2. ביום 30.9.2003 ניתן פסק דין של בית המשפט קמא (כב' השופט א' קידר) (להלן: "פסק הדין הראשון"), במסגרתו נפסק כי על המבקשים לסלק את ידם ממקרקעין שבבעלות המשיבים, אך זאת, ללא תשלום דמי שימוש. לאחר שהוגשו ערעור וערעור שכנגד, ניתן ביום 30.9.2006 פסק דינו של בית המשפט המחוזי ("להלן: פסק הדין בערעור הראשון"), בו נקבע כי הדיון יוחזר לבית משפט קמא לשם קביעת שיעור דמי השימוש הראויים בגין המבנים שבהם נעשה שימוש ואת התקופה המדויקת בגינה יש לחייב את המבקשים בתשלום.

  3. ביום 12.11.2014 ניתן פסק הדין המשלים של בית משפט קמא (להלן: "פסק הדין השני"), ונפסק כי על המבקשים לשלם דמי שימוש כמפורט לעיל, הן בגין השימוש במבנים והן בגין השימוש בקרקע.

    מכאן הבקשה שלפניי.

    טענות הצדדים

  4. המבקשים עותרים לעיכוב ביצועו של פסק הדין השני עד להכרעה בערעור. לטענתם, המשיבים לא עשו דבר במשך 6 שנים מיום מתן פסק הדין בערעור הראשון ובמהלך תקופה זו, תיק בית המשפט בוער. ביום 26.11.2013 המציאו המשיבים לב"כ המבקשים הודעה על שחזור התיק. לטענת המבקשים, התיק אשר שוחזר אינו כולל את כל המסמכים המקוריים ואין בכוחם של המשיבים לשחזר את התיק באופן מלא. לדידם של המבקשים, התיק ששוחזר אינו מציג תשתית ראייתית מלאה וחסרות ראיות רבות אשר היעדרן פגע באופן ממשי בטענות המבקשים והוביל לעיוות דין בהחלטת בית משפט קמא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ