אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 11617-12-15 ח'טיב נ' ח'טיב ואח'

ע"א 11617-12-15 ח'טיב נ' ח'טיב ואח'

תאריך פרסום : 30/12/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
11617-12-15
17/12/2015
בפני השופט:
ערפאת טאהא

- נגד -
המבקש:
חאזם ח'טיב
המשיבים:
1. עדנאן ח'טיב
2. זייד ח'טיב

החלטה
 

 

לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום בעפולה (כב' השופטת יפעת מישורי) מיום 18.10.2015, בגדרו קיבל בית המשפט קמא תביעה לפינוי מושכר שהוגשה על ידי התובעים, והורה על פינוי המבקש ממחסן הממוקם על חלקה 29 גוש 16875 מאדמות הכפר יפיע.

 

בבקשה טען המבקש, כי סיכוייו לזכות בערעור טובים הם ולעניין זה הוא הפנה להודעת הערעור שהוגשה על ידו. כן טען המבקש, כי ייגרם לו נזק רב אם בית המשפט ידחה את בקשתו, במיוחד כאשר המושכר משמש את המבקש כמחסן סחורה לעסק אותו הוא מנהל.

 

דין הבקשה להידחות.

 

כידוע, הכלל הוא שבעל דין אשר זכה במשפט זכאי ליהנות מפירות זכייתו באופן מידי ואין בעצם הגשת הערעור כדי להוות טעם המצדיק עיכוב ביצוע פסק הדין. בעל דין המבקש עיכוב ביצוע פסק דין חייב להוכיח קיומם של שני תנאים מצטברים; הראשון, סיכויים טובים לזכות בערעור. השני, נזק בלתי הפיך שייגרם לו אם לא יעוכב ביצוע פסק הדין. ההלכה הפסוקה מבחינה בין פסק דין המורה על עיכוב ביצוע דירת מגורים, אז יטה בית המשפט לקבל את הבקשה ולעכב את ביצועו, ובין פסק דין המורה על פינוי עסק או מחסן המשמש לעסק דוגמת המקרה דנן, שלגביו נקבע כי הנטייה היא שלא לעכב את ביצועו שכן ביצוע פסק הדין יגרום, לכל היותר, לנזק כספי שהוא בר תיקון על דרך הפיצוי.

 

לענייננו, מעיון בפסק דינו של בית המשפט קמא ובהודעת הערעור נראה, לכאורה, ומבלי לקבוע מסמרות, כי סיכויי הערעור נמוכים הם. בית המשפט קמא קבע, כי המערער הפר את חוזה השכירות הפרה יסודית עת לא שילם דמי השכירות שהוא חייב לשלם על פי החוזה בתקופת האופציה, ודחה את טענותיו, בהתבסס על הוראות החוזה עצמו, כי עומדת לו זכות קיזוז בגין חוב נטען בסך 48,000 ₪ או 98,000 ₪. קביעות עובדתיות אלה מבוססות היטב על חומר הראיות שהונח בפני בית המשפט קמא, ובעיקר על הוראות החוזה, ונראה לכאורה כי אין עילה המצדיקה התערבות ערכאת הערעור בהן. נוכח סיכוייו הלא גבוהים של הערעור, הנטייה היא שלא להורות על עיכוב ביצוע.

 

לעניין הנזק הבלתי הפיך – כפי שהובא לעיל, כאשר מדובר בפסק דין המורה על פינוי מחסן המשמש לעסקו של הנתבע, הכלל הוא שבית המשפט לא יורה על עיכוב ביצוע, שכן הנזק העלול להיגרם עקב ביצוע פסק הדין, הינו נזק כספי הניתן לתיקון על ידי פסיקת פיצוי. המבקש לא הצביע על טעם כלשהו המצדיק סטייה מכלל זה. הוא לא הוכיח איזה נזק ייגרם לו אם לא יעוכב ביצוע פסק הדין, איזה סחורה מאוחסנת באותו מחסן, מדוע לא ניתן להעביר את הסחורה למקום אחר, ומדוע לא ניתן לפצות בכסף בגין אותו נזק שייגרם, ככל שייגרם. טענותיו של המבקש לעניין הנזק שייגרם לו אם לא יעוכב ביצוע פסק הדין נטענו בעלמא, באופן סתמי וכללי למדי וללא עיגון ראייתי כלשהו.

יתרה מכך, מעיון בהודעת הערעור עולה, כי פסק הדין נמסר למבקש ביום 22.10.2015, כאשר על פי האמור בו היה על המבקש לפנות את המחסן עד 1.11.2015. משום מה, למבקש לא אצה הדרך, לא עשה דבר במשך יותר מחודש וחצי מאז קיבל לידיו את פסק הדין, לא הגיש בקשה לעיכוב ביצוע בתוך פרק הזמן שנקבע לפינוי המחסן, והוא נזכר לעשות כן רק ביום 9.12.2015, עת הגיש בקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט קמא. התנהלות זו מראה, כי המבקש לא ראה בצו הפינוי שניתן נגדו כצו שעלול לגרום לו נזק בלתי הפיך המצדיק עיכוב ביצועו, אחרת היה פועל להגשת בקשה לעיכוב ביצועו בתוך פרק הזמן שנקבע לפינוי המחסן. זאת ועוד, המבקש לא ציית לפסק הדין, התעלם באופן בוטה מהוראותיו במשך יותר מחודש וחצי, ולא פינה את המושכר על אף האמור בו , וכאמור לא הגיש בקשה לעיכוב ביצועו. התנהלות זו מחייבת כשלעצמה דחיית הבקשה.

 

אשר על כן, הבקשה נדחית. משלא נדרשה תגובת המשיבים, אינני עושה צו להוצאות.

 

ניתנה היום, ה' טבת תשע"ו, 17 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ