אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 11194-12-15 ברש ואח' נ' ויינשל

ע"א 11194-12-15 ברש ואח' נ' ויינשל

תאריך פרסום : 05/04/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
11194-12-15
29/03/2016
בפני השופטת:
הלית סילש

- נגד -
מבקשים:
1. ישראל ברש
2. בתיה ברש
3. אטי חסקלוביץ
4. משה ברש

משיב:
אמיל ויינשל
החלטה
 

 

לפני בקשה לפטור את המבקשים מהפקדת ערבון וזאת במסגרת ערעור אשר הוגש על ידו על פסק דינו של בית המשפט השלום בראשון לציון על ידי כב' השופטת בלכר במסגרת תיק מס' 34857-04-11 מיום 11.10.2015.

 

תמצית טענות הצדדים

 

1.לטענת המבקשים יכולתם הכלכלית להפקיד את העירבון דלה ולמעשה אינה קיימת וזאת מקום בו המבקשים 1-2 מצויים בהליכי פשיטת רגל, המבקשת 3 הינה גב' מבוגרת אשר המשיב ממילא אוחז בעיקול ביחס לביתה, וביחס למבקש 4 מדובר במי שהכנסתו הינה כ-8,800 ₪ בלבד, והיקף הוצאותיו עקב הצורך להידרש לסיוע של עובדת זרה, הינן גבוהות מאוד. במסגרת הבקשה לא נמצאה התייחסות לסיכויי הערעור.

 

2.לטענת המשיבים, לא היה מקום להידרש לבקשה שעה שזו הוגשה רק לאחר וכפועל יוצא של בקשת המשיב לדחיית הערעור בהעדר הפקדת העירבון. בנוסף עתרו המבקשים למחיקת הערעור ביחס למבקשים 1-2 שעה שלא התקבל, קודם להגשת הערעור, אישורו של בית המשפט לפשיטת הרגל בעניין זה.

בהמשך, הוגשה תגובת המשיב לגופה של בקשה, ובמסגרתה נטען כי המבקשים כלל לא התייחסו במסגרת הבקשה לסיכויי ההליך, המהווים תנאי בלעדיו אין לצורך מתן הפטור מהפקדת עירבון. לשיטת המשיב סיכויי הערעור במקרה דנן הינם נמוכים ביותר עד היותם קלושים.

באשר לטעמים לעניין העדר יכולת כלכלית טען המשיב כי מקום בו למבקשים 3 ו – 4 נכס מקרקעין אין מקום להורות כי מדובר במי שידם אינם משגת, וכי הטענות אשר הועלו באשר ליכולות הכלכליות של המבקשים 3-4 היו כלליות מאוד ולא נתמכו בראיות של ממש.

באשר למבקשת 3 הוסיף המשיב וטען כי אין להסתפק בקיומו של עיקול על נכס המקרקעין שבבעלותה וזאת נוכח העלויות הנדרשות לצורך מימושו של נכס כמו גם העובדה כי קיימים עיקולים נוספים על הנכס ומשכך לא ברור היקף הגבייה האפשרי.

 

3. זה המקום לציין כי נוכח העובדה כי בעניינם של המבקשים 1-2 ניתנו צווי כינוס וזאת במסגרת הליכי פשיטת רגל, מצאתי להורות כי ההליך בעניינם יימשך, בכפוף לקבלת אישורו של בית המשפט של פשיטת הרגל.

המנהל המיוחד מצא להיעתר לבקשת המבקשים 1-2 להמשיך בהליך הערעור, ובלבד שיובטח תשלום ההוצאות באמצעות ערבותו של צד ג', שאינו המבקשת 3.

 

4. למבקשים ניתנה אפשרות תשובה ובמסגרתה עתרו למתן פטור מתשלום העירבון, או מתן הוראה על פיה די יהא, לצורך סוגיה זו, בערבות בהיקף של 7,500 ₪ של צד ג'.

 

המסגרת הנורמטיבית

5.במסגרת תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984, נקבע כי על בעל דין, המבקש כי בית המשפט ידון בערעורו, להפקיד ערובה להבטחת הוצאות הצד שכנגד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ