אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שרבף נ' ארנון - פז (1985) בע"מ ואח'

שרבף נ' ארנון - פז (1985) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/06/2017 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
10939-03-16
06/06/2017
בפני הרכב השופטים:
1. שבח יהודית - סג"נ
2. שאול שוחט
3. יונה אטדגי


- נגד -
המערער:
גד שרבף
עו"ד רענן קליר וזוהר לוין
המשיבים:
1. ארנון - פז (1985) בע"מ
2. משיבים פורמליים: עודד חיים פז
3. אסנת גרינשפון
4. חנן גרובר
5. זאב הורן
6. ניסים חגאג

עו"ד תגר עמיאל
פסק דין
 

 

התביעה

1.המערער והמשיבה 1, העוסקים במתן שירותי תיירות פנים וחוץ, התקשרו ביום 10.10.2005 בהסכם המסדיר את פעילותו של המערער כסוכן של המשיבה 1, בתמורה לעמלה בשיעור 50% מהרווח בגין כל עסקה שתזכה אותו, לפי הקריטריונים שבהסכם, בעמלה.

בתביעה מושא הערעור (ת.א. 7429-07-13, בית משפט השלום בתל-אביב-יפו), שהגיש המערער נגד המשיבה 1 ונגד המשיבים 2-6, נושאי משרה במשיבה 1, תבע המערער סך של 798,588 ₪ בגין עמלות, שלטענתו המשיבה חייבת לו עבור שלוש עסקאות, שכונו: "עסקת טבע" – עמלת שנת 2012, "עסקת מרכבים" ו"עסקת סקסובנק".

כן עתר המערער למתן צו הצהרתי כללי בדבר זכאותו לעמלת "עסקת טבע" - שנת 2013, מאחר ובעת הגשת התביעה (חודש יולי 2013) טרם התגבש הרווח של המשיבה 1 בגין עסקה זו.

 

2.בחודש מאי 2014 הגיש המערער לבית המשפט קמא בקשה לתיקון כתב התביעה, בה עתר להיתר להמיר את הסעד ההצהרתי שהתבקש ביחס לעמלת עסקת טבע - שנת 2013 בסעד כספי נוסף בסך 600,000 ₪, וזאת מאחר ולמועד הזה הרווח של המשיבה 1 באותה שנה כבר התגבש.

בית המשפט (כב' השופט רחמים כהן) דחה את הבקשה.

 

פסק דינו של בית משפט קמא 

3.בית המשפט קמא (כב' השופט עזריה אלקלעי) קיבל את התביעה כנגד המשיבות 1 ו-3 ביחס לשלוש העסקאות האמורות, דחה את התביעה למתן צו הצהרתי ביחס לעמלת עסקת טבע שנת 2013, וכן דחה את התביעה נגד יתר המשיבים.

 

4.בית המשפט קמא קבע, כי על מנת שהמערער יהיה זכאי לקבלת עמלה, צריכים היו להתקיים שני תנאים מצטברים, עת די באי קיומו של אחד מהם כדי לשלול את הזכאות, ואלה הם: האחד – קשירת העסקה בין המשיבה לבין הלקוח, והשני- טיפול בעסקה לאורך תקופת קיומה.

בית המשפט קבע, ששני התנאים הללו לא התקיימו ביחס לעסקת טבע 2013.

ביחס לתנאי הראשון קבע בית המשפט, שהמערער לא הרים את נטל ההוכחה בדבר התקיימותו, וכשל מלסתור את גרסת המשיבה, ולפיה, המשיב 2 הוא זה שקשר את העסקה עם טבע, ולפיה נענה לבקשת המערער והעביר לו את הטיפול בעסקה זו כסוכן כדי שיזכה בעמלה הנגזרת מכך, אך ביחס לשנת 2012 ולה בלבד.

כיוון שכך, קבע בית המשפט, אין רלבנטיות לשאלה האם המשיבה אפשרה למערער לטפל בעסקת טבע בשנת 2013, קרי: התנאי השני, מה עוד שאין חולק שהמערער אכן לא טיפל בעסקה זו באותה שנה.

באשר לטענת המשיבה, לפיה ויתר המערער במפורש על זכותו לקבלת עמלת טבע לשנת 2013, סבר בית המשפט, כי הקלטת השיחה שנערכה בין המערער ובין המשיב 2, תומכת לכאורה בטענה, אך ציין כי יתכן שהדברים נאמרו על ידי המערער רק "מתוך סערת רגשות וללא כוונה אמיתית לוותר, ומכל מקום כאשר התובע [המערער] הודיע על עזיבתו היתה עסקת טבע לשנת 2013 בגדר פוטנציאל שטרם מומש, כך שאינני מייחס משמעות רבה לוויתורו של התובע בשיחתו עם עודד [המשיב 2] ולא בהסתמך על ויתור זה נפלה הכרעתי בנושא זה."

 

5.את דחיית בקשת המערער לתיקון כתב התביעה, נימק בית משפט קמא בכך שאם תביעתו של המערער למתן צו הצהרתי ביחס לזכותו לקבלת עמלת טבע לשנת 2013 תתקבל, יוכל להגיש תביעה כספית מתאימה, ואם תדחה תביעתו, ממילא יתייתר הצורך בהגשת תביעה כספית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ