אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 10879-05-15

ע"א 10879-05-15

תאריך פרסום : 04/11/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
10879-05-15
21/10/2015
בפני השופט:
אריאל ואגו

- נגד -
המערער:
יוגב כהן
עו"ד ירין בר-טוב
המשיבות:
1. מיטל יודצ'ק
2. גליה גודקר

עו"ד שרון ברבי
פסק דין
 

 

 

לפני ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בבאר שבע (כב' השופט ר. סולקין) שניתן ביום 18.3.15, בתיק ת"א 26252-10-12, ולפיו נדחתה תביעה שהגיש המערער כנגד המשיבות, לפיצוי כספי בעילה של הוצאת לשון הרע, והוא חוייב בהוצאות בסך 10,000 ₪ ומע"מ לכל אחת מהן.

 

המערער, לפי העובדות שנקבעו, ניהל, במקביל, קשר רומנטי, עם כל אחת מהמשיבות, וכאשר הן גילו זאת, התעמתו עימו ורשמו בדף ה"פייסבוק" שלו הודעות ובהן דברי גידוף כלפיו, בשל התנהלות זו, וכינו אותו בתור "שקרן פתולוגי שמשחק עם בחורות"; "גבר בוגדני";"דג מסריח"; וכיוצא בכך. בתביעתו, טען המערער, שפרסומים אלה היה בהם לפגוע בשמו הטוב, ואף במשלח ידו, כעוסק בקידום מכירות במרשתת בכלל, וברשתות החברתיות בפרט, וכי נחשפו לדברים אלה כל המקושרים לדף ה"פייסבוק" שלו.

 

המשיבות לא חלקו על עצם שיגור ההודעות הללו, אך טענו, כי המערער הטעה וניצל אותן, שיחק ברגשותיהן, והתנהל בצורה מניפולטיבית, והילכך, הפרסומים היו אמת, והגם זאת- הוסרו לאחר זמן קצר, וכלל אין בהם משום לשון הרע. המערער, מצידו, גרס, כי מלכתחילה הקשר עימן הוגדר כמבוסס על יחסי מין מזדמנים בלבד, והוא לא טען כלפיהן אחרת, וכי נפגע מדרך הצגתו על ידי המשיבות באותן הודעות.

 

לאחר שמיעת הראיות, והתרשמות מעדויות הצדדים בפניו, אימץ בית המשפט את גרסת המשיבות, וציין, שהתרשם מהמערער כאדם מניפולטיבי, ששידר מסרים סותרים למשיבות, וקבע, כי הן לא היו מוכנות להמשיך הקשר איתו, לו ידעו שהוא מנהל במקביל קשר עם האחרת.

 

נפסק, על רקע הלכות שאוזכרו בפסק הדין, שדברי גידוף כשלעצמם, אינם מהווים לשון הרע, וכי אדם סביר שיקרא את ההודעות הנדונות, יבין, לכל היותר, שמדובר בסכסוך אישי שנתגלע בין המערער לבינן, ולא יסבור שמדובר בתיאור אותנטי של אישיותו. עוד צויין, שההודעות הללו "נבלעו בתוך הרעש הגדול שברשתות החברתיות", ושלא היתה להן השפעה בכוח או בפועל על המערער ולא הוכח שפעילותו העסקית, ככל שקיימת, נפגעה מהדברים.

 

מעבר לקביעה, שמלכתחילה מדובר, אומנם, בדברי גידוף, אולם לא בכאלה שניתן להגדירם כלשון הרע, הוסיף בימ"ש השלום וקבע, כי לגבי חלק הארי של ההודעות שנרשמו באותו דף "פייסבוק" עומדת למשיבות הגנת "אמת דיברתי", לפי שהוכח די הצורך, ואף המערער אישר זאת, שהוא מנהל קשרים עם מספר נשים במקביל.

נפסק, שההתבטאויות, הגם שניתן לחלוק על טיב טעמן והתנסחותן, אינן חורגות מתחומי חופש הביטוי, כאשר מדובר ביחסים אישיים ופרטיים בין הצדדים, וכאשר הדברים נבחנים בהקשר הכולל של הנסיבות שהוצגו.

 

במספר מקומות בפסק הדין, ציין כב' השופט קמא, בניסוח זה או אחר, שהתרשמותו היא, שמדובר בתביעה קנטרנית, מצד המערער, אשר נועדה לגרור את המשיבות להליכים ממושכים ומייגעים, בשל כך שחש סובייקטיבית מושפל ממעשיהן, וכי גרירתן למשפט, תוך הטלת נטל ובזבוז משאבים, הן אצל המשיבות והן אצל המערכת השיפוטית, חלף עיסוק במחלוקות בעלות חשיבות של ממש, הייתה מיותרת.

 

טענות המערער בהליך שבפני, מבקשות, למעשה, להתערב בממצאי העובדה שנקבעו ולהפוך על פיהן את ההתרשמויות הבלתי אמצעיות של בית המשפט מבעלי הדין שהופיעו בפניו (ואף ממושכות, לאורך מספר ישיבות). הוא ביקש להראות שנפלה טעות בקביעת הליבה ולפיה אכן המערער ניהל מערכת יחסים מקבילה עם שתי המשיבות, קביעה שנשענה, לא מעט, גם על דברי המערער עצמו, בחקירתו הנגדית, וכן, ניסה להראות, שאין ממש בכך שהמשיבות סברו שטיב הקשר חורג מעבר ליחסי מין מזדמנים, שוב – קביעה עובדתית שנשענה על אימוץ גרסת המשיבות, וייחוס מהימנות ומשקל לעדותן.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ