אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ואח'

ג' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 13/02/2018 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
10847-01-15
08/02/2018
בפני הרכב השופטים:
1. ישעיהו שנלר - סג"נ – אב"ד
2. ד"ר קובי ורדי-סג"נ
3. חגי ברנר-סג"נ


- נגד -
המערער:
ד.ג.
עו"ד עבד נאשף
משיבים:
1. בנק לאומי לישראל בע"מ
2. עו"ד עופר סטרטינר
3. בנק הפועלים בע"מ
4. מרים נידרמן
5. שערי דלק - פתוח ונהול שותפות רשומה 1994
6. כרמלה צמח
7. משרד הרצוג פוקס ושות'

עו"ד עופר ברוך[בשם משיב 2]
פסק דין
 

 

 

השופט ישעיהו שנלר, סג"נ:

1.ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב יפו (כב' השופטת אילה גזית), מיום 10.11.14 (ה"פ 41415-02-10) אשר קבע כי המשיב 2 (להלן: המשיב) הוא בעל זכות קדימה כנושה מובטח, הגובר על שאר הטוענים, במסגרת תובענה לטען ביניים שהגיש המשיב 1 (להלן: הבנק) כנגד שאר הצדדים.

כבר עתה יצויין כי בכל הקשור למשיבים 3, 5 ו-7, אלו לא נטלו חלק בהליך ולא נצרכה הכרעה ביחס אליהם.

מנגד, נדרש בית המשפט לעניינם של המשיב וכן של המשיבה 4 (להלן: המשיבה), וכאשר ביחס למשיבה 6 (להלן: החייבת) דחה בית המשפט טענתה כי היא זכאית למקצת הכספים.

משכך, הדיון בערעור התקיים בפועל בין המערער לבין המשיב בלבד.

 

 

 

רקע עובדתי וטענות הצדדים השונים בפני בית משפט קמא:

2.המערער, אלמן בן 67, נכה 100% חיי מקצבת ביטוח לאומי, עיוור ואב שכול.

 

3.המשיב הינו עורך דין אשר ייצג את המערער בין השנים 2003 ועד ספטמבר-אוקטובר 2010, בהליכים שהתנהלו בין המערער לבין החייבת ובתה מיטל צמח, (להלן ביחד: צמח) בבית משפט המחוזי בתל אביב יפו במסגרת ה"פ 554/01 (להלן: המרצת הפתיחה בתל אביב), וכך גם בערעור שהוגש לבית משפט העליון ובדיון בבית המשפט המחוזי, לאחר שהתיק הוחזר אליו.

המערער תבע את צמח בגין מעשי גזל והונאה, שלטענתו נישלו אותו מכל רכושו לאחר שהתאלמן ועתר כי בית המשפט יורה כי על צמח להשיב לו רכוש וכספים אשר העביר לחייבת. ביום 3.8.06 ניתן פסק דין (כב' השופטת גדות) אשר קיבל את התובענה ובכלל האמור חייב את החייבת לשלם למערער סך של 64,000 דולר וכך ניתנו הצהרות לגבי זכויות של המערער תוך חיובה של החייבת בתשלום הוצאות ושכ"ט עו"ד.

הצדדים ערערו לבית המשפט העליון (ע"א 7156/06). במסגרת זו הגישה החייבת בקשה לעיכוב ביצועו של פסק הדין. בית המשפט העליון נעתר חלקית לבקשה והורה על הפקדת ערבות בנקאית בסך של 64,000$ בצירוף ריבית והצמדה (להלן: הערבויות).

בהתאם הנפיק הבנק את הערבויות לבקשת החייבת.

בית המשפט העליון דחה את ערעור צמח וקיבל חלקית את ערעורו של המערער, והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי להשלמה.

ביום 28.1.10 בית המשפט המחוזי הורה על חילוט הערבויות, וקבע כי כספי הערבויות ישולמו לטובת המערער או בא כוחו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ