אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 10764-06-16 טסלר נ' וייצמן ואח'

ע"א 10764-06-16 טסלר נ' וייצמן ואח'

תאריך פרסום : 06/11/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
10764-06-16
02/11/2016
בפני השופטת:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
מערער:
יעקב טסלר
משיבים:
1. משה וייצמן
2. מאיר וייצמן

פסק דין

לפני ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בטבריה (כב' השופטת אוסילה אבו-אסעד) אשר ניתן ביום 12.4.16 במסגרת ת"א 28562-09-11.

עסקינן בתביעה לביצוע שטר חוב עליו חתומים המשיבים, האחד עושה השטר והאחר ערב לו.

בית המשפט קמא קבע בפסק דינו, בין היתר, כי הסכם הפשרה מיום 16.9.08 אשר נכרת בין הצדדים הופר על ידי המשיבים ועל כן בחן את טענות המערער להפרת הסכם השכירות מיום 28.10.07.

בעניין זה קבע בית המשפט קמא כי המערער לא עמד בנטל להוכיח כי המשיבים הותירו נזקים במושכר. מאחר שבית המשפט קבע כי המערער זנח את טענותיו הנוספות לעניין חוב מדמי שכירות, פיצוי בגין איחור בפינוי, חוב בגין ארנונה מים וחשמל, ולאחר שכאמור, קבע בית המשפט קמא כי המערער לא עמד בנטל להוכיח כי המשיבים גרמו לו לנזק למושכר, הורה בית המשפט קמא על דחיית התביעה לביצוע שטר החוב אשר הוגשה על ידי המערער.

על פסק דינו זה הוגש הערעור שבפניי.

לאחר עיון בסיכומי הצדדים ושמיעת טיעוניהם בדיון, בהתאם להסכמת המשיבים, אשר באה בהמלצתי, הנני מבטלת את קביעתו של בית המשפט קמא בסעיף 38 לפסק דינו, כי המערער זנח את טענותיו הנוספות ביחס לחובות המשיבים כלפיו. טענות המערער לעניין החובות הללו, אשר נדונו במהלך שמיעת הראיות והמוזכרים בסיכומי המערער (ראו למשל סעיפים 4-5), לא נבחנו ולא נקבעו ממצאים שבעובדה בעניינים אלו, זאת לאור קביעתו של בית המשפט קמא כי הן נזנחו.

לפיכך, אני מורה על השבת התיק לבית המשפט קמא, על מנת שיכריע בטענות הללו.

יובהר כי יתר קביעותיו של בית המשפט קמא אשר קודמות לאמור בסעיף 38 הנ"ל, כך, בין היתר, קביעתו של בית המשפט קמא כי המשיבים הפרו את הסכם הפשרה, דחייתו את טענות המערער בדבר נזקים שגרמו המשיבים למושכר ודחיית הטענה כי המשיבים לא ניקו את המושכר טרם פינויו, עומדות על כנן והערעור בכל העניינים הללו, נדחה.

הערעור מתקבל אך ורק ביחס לקביעה כי המערער זנח את טענותיו כמפורט בסעיף 38 לפסק הדין ועניין זה יושלם על ידי בית המשפט קמא.

חיוב המערער בהוצאות בגין דחיית תביעתו בבית המשפט קמא יבוטל אף הוא ובית המשפט קמא יפסוק בסוגיה עם השלמת פסק הדין בסוגיות האמורות מעלה.

נוכח האמור, דחיית הערעור בחלקו וקבלתו בחלק האחר, יישא כל צד בהוצאותיו.

לאור סיום ההליך בהסכמה, אני מורה על החזר אגרה למערער, בהתאם לתקנות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ