אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 10668-11-15 מתכת הוארי בע"מ נ' פרידמן את הרשקוביץ בע"מ

ע"א 10668-11-15 מתכת הוארי בע"מ נ' פרידמן את הרשקוביץ בע"מ

תאריך פרסום : 19/08/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
10668-11-15
10/08/2016
בפני השופטים:
1. יגאל גריל- שופט בכיר[אב"ד]
2. ס' ג'יוסי
3. ע' ורבנר


- נגד -
המערערת:
מתכת הוארי בע"מ
עו"ד יוסף סמארה
המשיבה:
פרידמן את הרשקוביץ בע"מ
עו"ד ערן ארבלי
פסק דין
 

 

א.בפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופט אהרון שדה) מיום 19.7.15 ב- ת.א. 32096-10-14, לפיו נדחתה תביעת המערערת מחמת התיישנות.

 

ב.העובדות הצריכות לעניין הינן בתמצית אלה:

בנובמבר 2007 הגישה המשיבה תביעה כספית על סך 300,000 ש"ח כנגד המערערת בתיק ת.א. 18877/07, של בית משפט השלום בחיפה בגין חוב כספי שנותר למערערת, כך לטענת המשיבה, עקב רכישת ציוד הנדסי מכני כבד, וזאת לאחר שהצדדים התקזזו בגין עבודות שביצעה המערערת עבור המשיבה במתחם בתי הזיקוק עד לשנת 2006. בפסק דינו מיום 31.10.12 דחה כב' השופט י. וגנר את תביעת המשיבה.

 

ג.בחודש אוקטובר 2014 הגישה המערערת תביעה כנגד המשיבה בגין ההתחשבנות הכספית שבין שני הצדדים. המשיבה עתרה לדחיית התביעה על הסף בטענת השתק עילה והתיישנות.

כב' שופט א. שדה דחה את טענת השתק העילה, אך נעתר לטענת ההתיישנות ולכן דחה את התביעה על הסף.

 

ד.המערערת טענה, שנוכח ההליך המשפטי שהתנהל בין הצדדים ב- ת"א 18877/07 (פסק דינו של כב' השופט י. וגנר) אין להביא בחשבון את תקופת ניהול ההליך המשפטי הנ"ל במניין תקופת ההתיישנות (סעיף 15 לחוק ההתיישנות, התשי"ח-1958). בית משפט קמא דחה את טענתה זו של המערערת בציינו שהמערערת לא הייתה התובעת בתיק ת"א 18877/07, ואף לא תובעת-שכנגד, והרי סעיף 15 של חוק ההתיישנות מתייחס ל"תובע".

 

ה.עוד עמד בית משפט קמא על כך, שאין כל הסבר לכך שהמערערת לא הגישה את תביעתה לאורך השנים שעמדו לרשותה, כך עוד בזמן הגשת תביעתה של המשיבה, כך במהלך תקופת ניהול התביעה של המשיבה, כך לאחר שמיעת עדות העדה שמטעם המשיבה בתביעה הנ"ל, וכך עם מתן פסק הדין שדחה את תביעת המשיבה (בסוף אוקטובר 2012), ואף אין הסבר ואין הצדקה לשנתיים שחלפו מאז פסק דינו של כב' השופט י. וגנר ועד שהוגשה תביעתה של המערערת, כל זאת שעה שמערכת היחסים בין המערערת לבין המשיבה הסתיימה בשנת 2006.

 

ו.מוסיף בית משפט קמא, שהמסמכים הרלוונטיים היו אצל המערערת לפחות בתחילת שנת 2010 וכבר באפריל 2010 הושלמה חוות דעת המומחה מטעם המערערת עליה התבססה בתביעתה, והרי המערערת המתינה 4 שנים וארבעה חודשים לאחר השלמת חוות דעת המומחה מטעמה עד שהגישה את תביעתה בגין מיליון ש"ח המגיעים לה, לטענתה, בשעה שהיה עליה לדעת על כך כבר בשנים 2003 עד 2006.

 

ז.לטעמו של בית משפט קמא זהו אותו שיהוי קיצוני שהפסיקה רואה בו מחסום דיוני שווה ערך להתיישנות. בית משפט קמא הוסיף, שגם אם נעלמו מן המערערת העובדות הרלוונטיות לתובענה, וזאת מקום שהמשיבה לא שיתפה פעולה ולא העבירה את כל המידע החשבונאי מהעסקאות חרף בקשותיה של המערערת, הרי אין בכך משום הסבר לאי-הגשת התביעה במועד, שכן המערערת יכולה הייתה לפנות, לפי הצורך, לערכאות המשפטיות בתביעה במסגרתה היו מתבצעים הליכי גילוי מסמכים, מתן חשבונות וכל סעד אחר שנדרש, והרי חוות דעת המומחה מטעם המערערת הושלמה כבר בשנת 2010.

 

ח.מוסיף בית משפט קמא, שהמערערת עבדה עם המשיבה בבתי הזיקוק, ידעה מה היא צריכה לבצע עבור מי ומתי, ולא ניתן לקבל ברצינות את הטענה שלמערערת הגיעו מיליון ₪ כביכול והיא לא ידעה על כך.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ