אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 1064-03-16 מימוני נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

ע"א 1064-03-16 מימוני נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 07/06/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
1064-03-16
24/05/2016
בפני הרשמת:
שלומית יעקובוביץ

- נגד -
המבקשת:
דבורה מימוני
המשיבה:
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
החלטה

1.מונחת לפני בקשה שהוכתרה בכותרת "בקשה דחופה להפחתת גובה הערבון ולפריסת תשלומים רחבה", אשר אינה אלא בקשה ל"עיון חוזר" בהחלטתי מיום 23.03.2016, בה נדחתה בקשת המבקשת לפטור מלא מתשלום אגרת המשפט ומהפקדת ערבון, תוך שנקבע כי אגרת המשפט תעמוד על סך של 250 ₪ והערבון יעמוד על סך של 3,500 ₪.

עוד נקבע כי אגרת המשפט והערבון ישולמו בשלושה תשלומים חודשיים שווים ועוקבים החל מחודש אפריל 2016 (להלן: "ההחלטה").

2.במסגרת הבקשה דנן עותרת המבקשת כי בית המשפט יורה "על הפחתה משמעותית של גובה העירבון ופריסת תשלומים רחבה של 10 תשלומים חודשיים שווים החל מחודש יוני", כשראיה למצבה הכלכלי הקשה ישמשו, לשיטתה, החלטות שיפוטיות ניתנו, לאחרונה, ביום 17.02.2016 וביום 09.03.2016 המעניקות לה פטור מתשלום אגרת המשפט ומהפקדת ערבון (ראה החלטת כב' הרשמת הבכירה ל. וינשטיין מיום 17.02.2016 והחלטת כב' הרשם הבכיר א. הדר מיום 09.03.2016 – צורפו כנספחים א' וב' לבקשה לעיון חוזר).

3.המשיבה מתנגדת לבקשה הן מהטעם כי "המבקשת מטריחה את בתי המשפט ואת המשיבה שוב ושוב בהתדיינות מיותרת ומגדילה את הוצאות המשיבה" והן מהטעם כי כנגד המבקשת מתנהלים במשך שנים הליכי הוצאה לפועל "עקרים".

4.כלל הוא כי בעל-דין נדרש להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה במסגרת בקשתו הראשונה לפטור מהפקדת ערבון, ואילו בקשות "לעיון חוזר" דוגמאת בקשה זו שלפני (גם אם לא הוכתרה בכותרת זו) נועדו למקרים חריגים שבהם חל שינוי נסיבות מהותי (ראה: רע"א 6448/14 רו"ח יצחק חדד נ' רשם המפלגות – אייל גלובוס, רע"א 1574/11 שטראוס שיווק בע"מ נ' משה אורמן, רע"א 3604/02 אוקו נ' שמי, פ"ד נו(4) 505, ע"א 3537/03 זאב בר בע"מ נ' מנהל מס ערך מוסף, פ"ד נו(4) 568, רע"א 8205/08 מצלח נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ).

5.המבקשת לא הצביעה על שינוי נסיבות מהותי המצדיק "עיון חוזר" בהחלטה ודי בכך על מנת לדחות בקשתה שלפני, בקשה אשר יקשה להשתחרר מן הרושם כי אינה אלא ניסיון בדרך לא דרך לשנות החלטתי שלא בדרך המלך על ידי הגשת ערעור.

6.בהחלטה שניתנה על ידי נבחנו ונשקלו טענות המבקשת והגם שבקשתה לפטור מלא מתשלום אגרת המשפט ומהפקדת ערבון נדחתה מהטעם כי "לא הוכיחה כי ידה אינה משגת לשלם את אגרת המשפט ולהפקיד את הערבון", הרי שלא מצאה אף עתה במסגרת בקשתה זו שלפני להשלים את כל שחסר (ראה ההחלטה מיום 23.03.2016 סעיף 12 על סעיפי המשנה שבו) .

7.זאת ועוד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ