אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 10548-11-15 חזן ואח' נ' הרודס רזידנס וקיישן אונרשיפ ש.מ ואח'

ע"א 10548-11-15 חזן ואח' נ' הרודס רזידנס וקיישן אונרשיפ ש.מ ואח'

תאריך פרסום : 13/03/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
10548-11-15
06/03/2016
בפני השופטים:
1. שרה דברת – אב"ד וס.נשיא
2. אריאל ואגו
3. גאולה לוין


- נגד -
המערערים:
1. אהוד חזן 2. מיכל חזן
עו"ד דקלה מויאל
עו"ד מושיק פלדמן
המשיבות:
1. הרודס רזידנס וקיישן אונרשיפ ש.מ 2. הרודס מלונות ספא ונופש בע"מ
עו"ד יצחק לזר
עו"ד שירין גבאי-מצגר
פסק דין
 

 

כב' השופטת ג. לוין:

 

ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום אילת (כב' השופט ל' ברינגר), שניתן ביום 11.9.2015 בת.א. 43239-11-12, ובו נדחתה תביעת המערערים לאכוף על המשיבות לקיים הסכמים ביחס ליחידות נופש במלון הרודס ולפסיקת פיצויים, והתקבלה תביעה שכנגד של המשיבה 1 לחיוב המערערים בעלות השימוש ביחידות הנופש.

 

רקע והליכים

 

1.המשיבה 2 היא הבעלים של מתחם מלון "הרודס" בחוף הצפוני באילת, הכולל שלושה מבנים. משיבה 1 היא שותפות רשומה שהוקמה על ידי המשיבה 2 במסגרת יוזמה להקים מבנה נוסף במתחם, שישמש כמלון מסוג "time sharing" כך שחדרי המלון משווקים לרוכשים הקונים זכות להשתמש בחדר מסוג מסוים, במשך שבוע מסוים בשנה, לתקופה של 39 שנים.

 

2.המערערים, בני זוג בעלי אזרחות ישראלית וצרפתית, התקשרו עם המשיבה 1 בשורה של הסכמים לרכישת זכויות שימוש ביחידות נופש.

ביום 11.8.2006 חתמו המערערים עם המשיבה 1 על הסכם לזכויות שימוש ביחס ל- 4 יחידות נופש. ביום 27.12.2006 חתמו המערערים על הסכמים נוספים, לרכישת זכויות ביחס ל- 11 יחידות נופש נוספות. בהסכמים הגדירה עצמה המשיבה 1 כ"קבלן/יזם" והצהירה כי רכשה את הקרקע עליה בכוונתה להקים את המבנה הנוסף במתחם "הרודס".

 

במסגרת ההסכמים התחייבו המערערים לשלם עבור זכויות השימוש ב- 15 יחידות הנופש סכום כולל של 329,050 דולר.

בפועל, שילמו המערערים עד היום סך כולל של 109,001 דולר. דרישות המשיבה 1 כי ישלמו לה את היתרה בסך 220,049 דולר, לא נענו.

 

3.המערערים החלו לפגר בתשלומים עבור יחידות הנופש החל משנת 2007, עד שחדלו להעביר את התשלומים המוסכמים, אף כי המשיכו לעשות שימוש בכל יחידות הנופש.

 

ביום 23.7.2009, הפנתה המשיבה 1 דרישה למערערים לשלם את סכום החוב תוך 14 יום, בציינה כי ככל שהחוב לא ישולם תוך מועד זה יבוטלו ההסכמים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ