אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 10486-12-14 קילים ובניו בעמ ואח' נ' חיט ואח'

ע"א 10486-12-14 קילים ובניו בעמ ואח' נ' חיט ואח'

תאריך פרסום : 05/08/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
10486-12-14
03/02/2015
בפני השופטת:
ישראלה קראי-גירון

- נגד -
המערערת :
קילים ובניו בע"מ
המשיב:
דורון חייט
פסק דין
 

 

מבוא

 

1.בפניי ערעור וערעור שכנגד על פסק דינה של כב' השופטת טנוס ג'ני מיום 21.10.2014 בתיק תא"מ 10276-06-12 בבית משפט השלום בעכו. פסק הדין ניתן בתביעה שהגיש המשיב – המערער שכנגד (להלן: "מר חייט") כנגד המערערת (להלן: "החברה").

בתביעה שהוגשה בסדר דין מהיר תבע מר חייט מהחברה תשלום בסך 51,288 ₪ עבור שירותי הקמה ופירוק של ציוד תאורה והגברה לאירועים שנתן לחברה. זאת על פי הסכם שאין מחלוקת כי קיים בין הצדדים למתן שירותי הקמה ופירוק. מדובר בשירות שנתן מר חייט על פי ההסכם במהלך החודשים מרץ – אפריל 2012.

 

2. בתביעה נטען כי בגין העבודות שביצע מר חייט היה על החברה לשלם סך של 64,612 ₪ למעט הוצאות נסיעה. נטען כי שולם למר חייט רק סך של 29,174 ₪.

בתביעה פורטו בסעיף 15 הסכומים הנתבעים. כך נתבע סך של 3,480 ₪ (כולל מע"מ) עבור נסיעות וסך של 1,670 ₪ (כולל מע"מ) עבור הפרשי ריבית והצמדה על פי ההסכם בין הצדדים. בנוסף נתבע בתביעה סך של 10 אלף ₪ בגין עוגמת נפש. סכומים אלו נתבעו בנוסף לתביעת יתרת התמורה ההסכמות בעבור מתן שירותים שלא שולמה.

 

3.בסעיף 19 לתביעה התבקש בית המשפט בפסק הדין להוסיף על הסכום הנתבע בסך של 51,288 ₪ הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

יצוין כבר עתה כי מר חייט תבע בסעיף 17 לתביעתו הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד התשלום בפועל ולא הפרשי ריבית על פי המוסכם בין הצדדים בהסכם. משכך אין ממש בתלונתו בערעור שכנגד כי בית המשפט קמא טעה משלא פסק לו ריבית הסכמית ממועד הגשת התביעה ועד מועד פסק הדין ובכך גרם לו חסרון כיס.

 

4.בפסק הדין התקבלה בחלקה תביעת מר חייט. בית המשפט קבע בסעיף 10 כי בין הצדדים קיים הסכם מחייב הקובע תעריף אחיד לכלל העובדים שיועסקו על ידי מר חייט לצורך מתן שירותיו על פי ההסכם. לפיכך קבע בית המשפט קמא כי די בכך כדי לדחות טענות החברה לפיה ההסכם בין הצדדים העניק לה שיקול דעת בכל הקשור בתשלום למר חייט בעבור העסקת עובדים ולהבדיל בין עובדים מנוסים שסיפק מר חייט וכאלה שאינם מנוסים, ואת טענת החברה כי היא הייתה זכאית על פי המוסכם בין הצדדים להפחית מהסכום המגיע למר חייט על פי ההסכם סכומים על פי שיקול דעתה בגין הטענה כי העובדים שסיפק מר חייט לביצוע עבודות עבורו לא היו מקצועיים.

משכך קבע בית המשפט כי היה על החברה לשלם למר חייט את כל המגיע לו על פי ההסכם ולא היה מקום להפחית סכום כלשהו בגין הטענה כי הועסקו על ידו עובדים לא מקצועיים.

 

5.בית המשפט קמא בפסק הדין המשיך ובדק למעלה מן הצורך גם טענות החברה כי חלק ניכר מהעובדים שסיפק מר חייט בחודשים מרץ – אפריל 2012 היה חסר ניסיון, דבר שהצדיק הפחתת הסכום המגיע למר חייט בגין השירותים שנתן לחברה וקבע כי אלה לא הוכחו.

בית המשפט קבע כי הטענה לעניין מקצועיות העובדים שהועסקו על ידי מר חייט לא הוכחה. נקבע כי לעניין זה נשמעה גרסה מול גרסה ולפיכך החברה לא הרימה נטל ההוכחה המוטל עליה להוכיח טענותיה לעניין זה. בית המשפט חיזק מסקנתו בקביעתו כי מזמיני העבודה מהחברה לא הפחיתו מהסכומים שהיו אמורים לשלם לחברה עבור עבודות שביצעה עבורם באמצעות מר חייט ולפיכך לא הוכח כי לחברה נגרם נזק בגין עבודת מר חייט או העובדים שהעסיק. כן נקבע על ידי בית המשפט קמא כי טענת החברה שבעבר נעשתה התחשבנות קודמת בין הצדדים בין עובדים מקצועיים ולא מקצועיים לא הוכחה משום שהתחשבנות כזו הוכחשה על ידי מר חייט וגם לעניין זה קבע בית המשפט כי בפניו שתי גרסאות סותרות.

 

6.מן האמור לעיל עולה כי טענות החברה נדחו בבית המשפט קמא הן לאור פרשנות ההסכם, הן משום שנטל ההוכחה להוכיח כי מר חייט העסיק עובדים לא מקצועיים לא הורם, הן משום שלא הוכח כי החברה עצמה קיבלה שכר מופחת בגין עובדים לא מקצועיים שעבדו עבורה ממזמיני העבודות והן משום הטענה כי התחשבנות קודמת בעבר נעשתה בהסכמה בין הצדדים ובעקבותיה הופחת השכר ששולם עבור עובדים לא מקצועיים לא הוכחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ