אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 10476-05-13גבאי אבי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

ע"א 10476-05-13גבאי אבי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/02/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
10476-05-13
28/01/2015
בפני השופטת:
רות לבהר-שרון

- נגד -
המערער:
גבאי אבי
עו"ד גלעד ושימקין
המשיבות:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ (נמחקה)
2. קדמי סוכנות לביטוח (1993)
3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ (נמחקה)

עו"ד זילברג
פסק דין

בפני ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב יפו (כב' השופט מנחם קליין), שניתן בת.א. 42512/06 ובת.א. 20595-09-09, ביום 14.03.13, במסגרתו נדחתה תביעת המערער לתשלום סך של 136,351 ₪ בגין רשלנותה של משיבה 2 בטיפול בתביעתו מול חברות הביטוח.

 

העובדות ופסק דינו של בית משפט קמא

 

1.המשיבות 1 ו-3, כלל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "כלל") והפניקס חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הפניקס"), הינן חברות הביטוח מהן רכש המערער, גבאי אבי (להלן: "המערער" או "המבוטח") את פוליסות הביטוח נשוא ערעור זה.

 

 

 

המערער רכש מכלל פוליסה לביטוח תאונות אישיות שכללה תגמולי אי כושר ופיצוי בגין נכות, ומהפניקס רכש פוליסת ביטוח חיים וביטוח נוסף של נכות עקב תאונה.

 

2.המשיבה 2, קדמי סוכנות לביטוח בע"מ (להלן: "המשיבה" או "סוכנות הביטוח") שימשה כסוכן ביטוח של חברות הביטוח הנ"ל.

 

3.ביום 4.11.02 עבר המערער תאונה, שהוכרה על ידי המל"ל כתאונת עבודה. ביום 21.11.04 נקבעה למערער נכות צמיתה בשיעור 15%, באופן רטרואקטיבי מיום 01.02.04. ואולם, בעקבות ערר שהגיש, נקבעה ביום 11.5.06 נכותו הצמיתה בשיעור 58%, ולאחר הפעלת תקנה 15, הועמדה הנכות בסופו של דבר על 87% נכות לצמיתות, כאשר הוועדה קבעה כי הנכות הצמיתה תחול רטרואקטיבית מיום 01.02.04.

 

3.לאחר שנקבעה נכותו הסופית בערר, הגיש המערער דרישה לקבלת פיצוי בגין נכותו על פי הפוליסות, הן מכלל והן מהפניקס, ואולם שתי הדרישות נדחו על ידי חברות הביטוח בטענה כי התביעות התיישנו.

לאור זאת, הגיש המערער ביום 19.07.06 תביעה לבית משפט קמא (ת.א. 42512/06) כנגד המשיבים. כנגד סוכנות הביטוח בטענת רשלנות, וכנגד חברות הביטוח בטענות על פי הפוליסות לקבלת התגמולים בגין נכותו.

ביום 29.12.08 ניתן פסק דין

חלקי (כב' השופט יחזקאל הראל) במסגרתו נדחו התביעות לקבלת תגמולי הנכות כנגד כלל והפניקס מחמת התיישנות, כאשר בית המשפט התבסס על ההלכה שנקבעה בסמוך למועד מתן פסק הדין החלקי בע"א 1806/05 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' עזבון המנוח דוד אמיתי (פורסם בנבו, 21.05.08), שם קבע בית המשפט העליון כי מירוץ ההתיישנות בתביעה לתגמולי נכות מתחיל במועד קרות התאונה, ולא במועד קביעת הנכות.

מנגד, קבע בית המשפט, כי התביעה כנגד כלל בגין תגמולי אי כושר חודשיים לא התיישנה, שכן מדובר בעילה מתחדשת, ומשכך מיום 19.09.03 התביעה לא התיישנה. כן קבע בית המשפט, כי התביעה בעילה הנזיקית נגד המשיבה לא התיישנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ