אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 10226-02-16 אורוז שרותים בעמ ואח' נ' מנהל מקרקעי ישראל - נצרת ואח'

ע"א 10226-02-16 אורוז שרותים בעמ ואח' נ' מנהל מקרקעי ישראל - נצרת ואח'

תאריך פרסום : 15/03/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
10226-02-16
10/03/2016
בפני השופט:
ערפאת טאהא

- נגד -
המערערים:
1. אורוז שרותים בעמ
2. אליהו צפורה
3. אמיר חברה למחזור פסולת וגריסת גזם בע"מ

המשיב:
1. מנהל מקרקעי ישראל - נצרת
2.

החלטה

לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום בנצרת (כב' השופטת עינב גולומב), מיום 3.11.2015.

רקע עובדתי

1.בשנים 1996 ועד 1998 הקימו המבקשים על מקרקעין שבבעלות המדינה והידועים כחלקה 31 בגוש 17385 (להלן: "המקרקעין") תחנת מעבר לפינוי והפרדה של פסולת וזאת בהסתמך על הסכמים שנכרתו בינם לבין המועצה המקומית כפר כנא, אשר הציגה את עצמה כבעלת המקרקעין. על פי הסכמים אלה זכאים המבקשים להפעיל את התחנה עד ליום 13.9.2020. בהתאם לקביעות בית המשפט קמא, המבקשים קיבלו טופס 4 המאפשר הפעלת התחנה ביום 28.1.1998, ומאז ועד היום התחנה פועלת. בין המבקשים לבין המשיב לא נחתם הסכם כלשהו המסדיר את מעמדם של המבקשים במקרקעין ואת הפעילות המתבצעת במקום.

2.בשנת 2009 הגיש המשיב תביעה לפינוי וסילוק ידם של המבקשים מהמקרקעין, בטענה כי המבקשים הם בבחינת מסיגי גבול, וכי הקמת התחנה והפעילות המתבצעת במקום נעשו ונעשים על ידם שלא בהסכמתו וללא זכות שבדין. המבקשים העלו בפני בית המשפט קמא שלל טענות; בין היתר נטען על ידם, כי התחנה הוקמה בהסכמת ובידיעת המשיב, אשר חתם על תכניות הבנייה ועל היתר הבנייה שניתן לצורך הקמת התחנה. לחלופין טענו המבקשים, כי המשיב ידע על פעילות התחנה החל ממועד הקמתה ובמשך שנים רבות הוא לא הביע שום התנגדות לפעילות המתבצעת במקום ועל כן, יש לראות בהם כברי רשות להמשיך ולהחזיק במקרקעין ולהפעיל את התחנה במקום.

3.בית המשפט קמא קיבל את התביעה וקבע, כי המבקשים לא הוכיחו כי המשיב חתם על תכניות הבנייה או שיעד על כוונתם להקים את התחנה לפני הקמתה, או הסכים לבניית התחנה במקרקעין. בית המשפט קמא אף דחה את טענת המבקשים, כי המשיב ידע על הקמת התחנה במועד הקמתה וקבע, כי עובדת הקמת והפעלת התחנה במקרקעין על ידי המבקשים נודעה לו רק בשנת 2002, כארבע שנים לאחר שהתחנה החלה לפעול במקום. בית המשפט קמא אף התייחס לטענות המבקשים שיש להכיר בהם כברי רשות במקרקעין ודחה אותן.

על סמך כל האמור קיבל בית המשפט קמא את התביעה, והורה על הריסת כל המחוברים שהקימו המבקשים במקרקעין ועל פינויים והשבתם לידי המשיב כשהם פנויים מכל אדם, נכס, נטיעה, בניה או תשתית שהונחה בהם. בית המשפט קמא אף אסר על המבקשים לעשות כל שימוש במקרקעין. כדי לאפשר למבקשים להיערך ולהתארגן לפינוי כאמור, קבע בית המשפט קמא כי המועד לביצוע פסק הדין יהיה 6 חודשים מיום מתן פסק הדין, קרי עד 3.5.2016.

4.על פסק דינו של בית המשפט קמא הוגש ערעור לבית משפט זה, ובד בבד הוגשה הבקשה לעיכוב ביצועו המונחת לפניי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ