אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 10053-10-16 בית און ואח' נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ - סניף ראשי ואח'

ע"א 10053-10-16 בית און ואח' נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ - סניף ראשי ואח'

תאריך פרסום : 30/01/2017 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
10053-10-16
27/01/2017
בפני השופט:
נפתלי שילה

- נגד -
המבקש:
ישי בית און
עו"ד נמרוד כנפי
המשיב:
הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ
עו"ד יונתן סונדרס ואח'
החלטה

בפני שתי בקשות:

האחת: "בקשה בהולה לביטול החלטה בדבר דחיית ערעור עקב טענה שגויה לאיחור בהגשתו ב-19 ימים"

והשנייה: "בקשה דחופה להארכת מועד להגשת ערעור ב-19 ימים – ערעור שכבר הוגש".

א. רקע כללי

1.ביום 21.2.16 ניתן פסק דינו של בהמ"ש קמא ואף אחד מהצדדים לא ערער עליו.

2.ביום 20.6.16, לאור פניית כב' רשמת ההוצאה לפועל שביקשה מבית המשפט קמא הבהרה לפסק הדין לפי סעיף 12 לחוק ההוצאה לפועל, ניתנה החלטה ע"י בהמ"ש קמא (להלן: "ההחלטה"). בהחלטה נוספת של בהמ"ש קמא מאותו יום, נקבע כי המזכירות תמציא את ההחלטה לכב' רשמת ההוצל"פ.

 

3.ביום 9.10.16 הגיש המבקש ערעור על ההחלטה.

4.ביום 1.12.16 הגיש המשיב ערעור שכנגד ובמקביל, הגיש בקשה לסילוק על הסף של ערעור המבקש, בשל איחור בהגשתו. המבקש השיב לבקשה והוגשה אף תשובת המשיב.

5.ביום 2.1.17 קבעתי כי יש לדחות את הערעור מאחר והוא הוגש באיחור, מבלי שהמבקש הגיש בקשה למתן ארכה. ציינתי בהחלטתי, כי מאחר ובא כוחו הקודם של המבקש עו"ד בומבך צפה בשתי ההחלטות שניתנו ביום 20.6.126 ע"י בית המשפט קמא, יש לראות בהחלטה שנשלחה באמצעות נט המשפט ושנצפתה, כהמצאה כדין. קבעתי כי: "המבקש לא צירף תצהיר מטעם עו"ד בומבך או מי ממשרדו ולכן הטענה כי ההחלטה נצפתה במועד נתינתה לא נסתרה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ