אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 10043-05-14

ע"א 10043-05-14

תאריך פרסום : 17/05/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
10043-05-14
06/05/2015
בפני השופט:
אמנון כהן

- נגד -
המערער:
יהודה ליהמן
עו"ד שלמה שריקי
המשיב:
ברוך איזנברג
עו"ד מנחם שחק
פסק דין

1.הערעור בתיק זה הוגש על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופטת ע' זינגר) בת"א 53215-10-13, שניתן ביום 21.1.08, לפיו נמחקה על הסף תביעתו של המערער לביטול פסק דין שניתן נגדו בהיעדר הגנה ביום 21.1.08 בת"א (שלום י-ם) 6838/06.

2.בכתב התביעה שהוגש בת"א 53215-10-13 טען המערער כי פסק הדין שניתן בת"א 6838/06 מבוסס על שקר ועלילת שווא ולכן יש לבטלו.

3.התביעה מושא ת"א 6838/06 היא תביעת פיצויים שהגיש המשיב בגין נזקים אשר נגרמו לו, לטענתו, לאחר שהותקף ביום 18.6.99 על ידי שלושה אנשים וביניהם המערער ואחר בשם דניאל פיין.

4.בעקבות אירוע התקיפה הוגש נגד דניאל פיין כתב אישום, הוא הורשע בביצוע התקיפה וריצה עונש מאסר. תיק החקירה נגד המערער נסגר בעילה של חוסר ראיות והתוקף השלישי לא אותר.

5.ביום 16.1.08 הגיע המשיב להסדר פשרה עם דניאל פיין, אשר קיבל תוקף של פסק דין, לפיו שילם לו דניאל פיין פיצויים בסכום של 50,000 ₪.

6.המערער לא התייצב לדיונים בתיק, למרות שהוזמן כדין, וביום 21.1.08 ניתן נגדו פסק דין בהיעדרו לפיו עליו לשלם למשיב פיצויים בגין כאב וסבל בסך של 100,000 ₪ בתוספת ריבית והצמדה מיום מתן פסק הדין, שכ"ט עו"ד בשיעור של 20% מהסכום שנפסק בתוספת מע"מ וכן הוצאות משפט בסכום של 10,000 ₪.

7.בדצמבר 2011, כמעט ארבע שנים לאחר שניתן פסק הדין, הגיש המערער בקשה לביטול פסק הדין, אשר נדונה ונדחתה (כב' השופטת ש' ליבוביץ).

8.ביום 31.10.13 הגיש המערער את התביעה בת"א 53215-10-13 בה עתר לבטל את פסק הדין.

9.המשיב הגיש בקשה לדחיית התביעה על הסף ובפסק הדין שניתן ביום 6.3.14 נעתר בית המשפט קמא לבקשה וזאת לאחר שקבע כי אין מדובר בתביעה לביטול פסק דין מחמת תרמית, כפי שמנסים להציגה, אלא מחמת טעות.

10.על פסק דין זה הוגש הערעור שבפנינו.

11.עד למועד הגשת הערעור גבה המשיב מהמערער סכום של 94,000 ₪.

12.מטיעוני המשיב עולה כי יתרת החוב המעודכנת בתיק ההוצאה לפועל היא 204,777 ₪ ובנוסף חייב המערער למשיב הוצאות משפט שנפסקו במסגרת ההליכים השונים בסכום נומינלי של 7,270 ₪.

13.בדיון אשר התקיים בפנינו הסכימו הצדדים כי פסק הדין יינתן בדרך של פשרה לפי סעיף 79א' לחוק בית המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד–1984, כאשר מוסכם שהסכום שייפסק לא יפחת מהסכום שגבה המשיב מהמערער.

14.לאחר שעיינו בטיעוני הצדדים ושקלנו את נסיבות המקרה, אנו פוסקים כי על המערער לשלם למשיב פיצוי נוסף בסך 6,000, ₪ נכון להיום, וזאת בנוסף להוצאות המשפט שנפסקו לטובת המשיב בהליכים השונים כמפורט בסיכומי המשיב אותם על המערער לשלם לו.

15.בנוסף יישא המערער בהוצאות המשיב בערעור בסכום כולל של 10,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ