אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 9886-04-15 חטיב נ' שליד עירית טמרה ואח'

עת"מ 9886-04-15 חטיב נ' שליד עירית טמרה ואח'

תאריך פרסום : 25/08/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
9886-04-15
17/08/2015
בפני השופטת:
בטינה טאובר

- נגד -
עותרת:
עואטף חטיב
משיבים:
1. ועדת המכרזים שליד עירית טמרה
2. ראש עירית טמרה מר סוהיל דיאב
3. סמירה עואד הוסטל אלאמאני

פסק דין
 

 

בעקבות הודעת המשיבים 1 ו-2 על ביטול המכרז להפעלת רצף מסגרות ושירותים לאוכלוסיית אנשים עם מוגבלות שכלית התפתחותית (מכרז 10/2012), הודיעה העותרת על בקשתה למחוק את העתירה תוך שציינה כי בדעתה להגיש תובענה מנהלית או תביעת פיצויים, בין כסעד חילופי ובין כתובענה עצמאית.

 

במסגרת הבקשה עתרה העותרת לחיוב המשיבים 1 ו-2 בהוצאות משמעותיות בשל התנהלות חמורה ובלתי עקבית, שבסופה החליטו בהחלטה רביעית או חמישית, להורות על ביטול המכרז, תוך אי עמידה בהחלטות שיפוטיות, ותוך יצירת מצג שוא לפיו בדעת המשיבים לקבל החלטה לגופו של המכרז וכן בשל ההוצאות הנכבדות שנכפו על העותרת בניהול ההליך.

 

המשיבים 1 -2 מסכימים למחיקת העתירה אולם טוענים כי אין מקום לחייבם בהוצאות. לעמדתם, התנהלו כדין ובקשו לקיים את החלטתו של כב' הש' סוקול בעת"מ 12801-04-13 אלא שמטעמים שלא היו בשליטת המשיבים, נמנע מהם לקיים אחר פסק הדין. כן ציינו המשיבים, כי לא ישבו בחיבוק ידיים וחיפשו אחר יועץ חיצוני לאחר שמר אבנר זקן הודיע כי נמנע ממנו ליתן חוות דעת ואולם נדרשו לעכב את הליכי המכרז על רקע הבחירות המוניציפליות ועל רקע העובדה שהמשיב 2 וממלא מקומו היו מנועים מלטפל במכרז בשל ניגוד עניינים.

 

המשיבים 1 ו-2 הוסיפו וטענו כי לאחר שקיבלו יעוץ החליטו לבטל את המכרז בין היתר מטעמים של היעדר כיסוי תקציבי מאושר ביחס לעלויות הקשורות להפעלת המבגרת ושינוי צרכי העיריה החליטו הם לבטל את המכרז.

 

לאור האמור, ולאור ההוצאות שהושתו עליהם על ידי בתי המשפט השונים ובשל מצבה הכלכלי של המשיבה 1 עתרו המשיבים 1 ו-2 כי בית המשפט יימנע מלחייבם בהוצאות.

 

המשיבה 3 חוזרת על עמדתה לפיה היא מסכימה למחיקת העתיר וטוענת אף היא כי התנהלות המשיבים 1 ו-2 מחייבת פסיקת הוצאות ואף לזכותה.

 

מטיעוני הצדדים מתחייבת המסקנה, כי הליכי העתירה הנוכחית מוצו וכי אין בהמשך הליכים אלה עוד טעם. על כן אני מורה, בהסכמת הצדדים, על מחיקת העתירה. עם זאת ובשים לב להתנהלות ועדת המכרזים, להשתהותה הממושכת, לרבות, בקיום החלטות שיפוטיות, אני מחייבת את ועדת המכרזים ולמעשה את המשיבה 1 לשלם לעותרת ולמשיבה 3 את הוצאות ההליכים המשפטיים בסך של 7,500 ₪ (ביחד 15,000 ₪).

 

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

 

 

ניתן היום, ב' אלול תשע"ה, 17 אוגוסט 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ