אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 8199-06-15 חיים נ' עירית תל-אביב-יפו

עת"מ 8199-06-15 חיים נ' עירית תל-אביב-יפו

תאריך פרסום : 17/01/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
8199-06-15
12/01/2016
בפני השופטת:
אביגיל כהן

- נגד -
העותר:
אבי חיים
עו"ד סורין גנות
המשיבה:
עיריית תל-אביב-יפו
עו"ד ליטל בן-צבי חסד
פסק דין
 

 

 

1.העותר הגיש בחודש יוני 2015 עתירה מנהלית בעניין דרישת עיריית תל אביב ממנו בנוגע לחובות ארנונה ומים בסך כולל של כ- 51,500 ₪ בגין נכס ברחוב הרצל 77 תל אביב. (להלן: "הנכס").

 

2.העותר הוא בעלים של חברת א.ח.גל סחר בע"מ (לשעבר מי שי שיווק רהיטים בע"מ) אשר הינה חברה פעילה לטענתו. (להלן: "החברה").

העותר טען, כי החברה החזיקה בנכס עד לתאריך 1/12/02 אז העבירה את החזקה בנכס לנגריית הקו החדש (1992) בע"מ. הודעה על העברת החזקה נמסרה על ידי העותר לעירייה עוד בשלהי שנת 2002 תחילת 2003. למרות זאת, בחלוף שנים קיבל העותר דרישת תשלום ארנונה ומים בגין הנכס והגיש (ליתר דיוק, החברה הגישה) ערר לועדת ערר לענייני ארנונה של עיריית תל אביב.

אין מחלוקת על כך, שהערר נמחק ביום 19/7/06 אך העותר טוען, כי הערר נמחק שלא כדין מסיבות שאינן תלויות בו.

העותר טען, כי הוא לא היה מודע למחיקת הערר והיה בטוח, כי מדובר בטעות של ועדת הערר אשר תתוקן כפי שנאמר לו על ידי באי כוחו דאז.

לתדהמתו, קיבל כחצי שנה לפני הגשת העתירה ובחלוף 12 שנים מהמועד בו עזב את הנכס, דרישה לתשלום החוב.

 

 

חשבונו הפרטי אף עוקל למרות שמדובר בכל הדעות בחוב של חברה. מה עוד, שמדובר בחוב שהיה צריך להימחק. ניסיונותיו לפתור את הנושא מול הגורמים הרלוונטיים בעירייה לא צלחו ועל כן הגיש את העתירה.

 

3.העותר טוען, כי אין לחייבו בגין החוב וזאת ממספר סיבות מרכזיות:

(1)מי שהחזיק בנכס עד ליום 1/12/02 היתה החברה ולא העותר באופן אישי.

 

(2)ממסמכים שצורפו עולה, כי החברה הודיעה לעירייה על העברת החזקה בנכס למצער, ביום 9/2/05, אז שלח בא כוח החברה לעירייה הודעה בדבר העברת החזקה בנכס. כך שלפחות מאותו מועד היה ידוע לעירייה, כי החברה אינה מחזיקה בנכס ובכל זאת, נתנה לחוב להמשיך ולצמוח.

 

(3)טענת התיישנות ושיהוי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ