אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 8141-05-1425 נובמבר 2014

עת"מ 8141-05-1425 נובמבר 2014

תאריך פרסום : 30/11/2014 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לעניינים מנהליים
8141-05-14
25/11/2014
בפני השופט:
דוד חשין

- נגד -
עותרים:
1. וליד דרוויש
2. רביחה דרוויש
3. מנאל דרוויש
4. מונזר דרוויש
5. מרוואן דרוויש
6. אחמד דרוויש
7. אוסאמה דרוויש

עו"ד סייאם אחמד
משיב:
רשות האוכלוסין ההגירה ומעברי הגבול – משרד הפנים באמצעות פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)
עו"ד אורי סירוטה
פסק דין
 
  1. עניינה של העתירה בהחלטת המשיב לדחות את בקשת העותרים הרשומים במרשם האוכלוסין כתושבי אזור יהודה ושומרון להעניק להם היתרי שהיה זמניים בירושלים בהתאם להחלטת ממשלה מספר 2492, המכונה גם בשם "הסדר 87".

    "הסדר 87"

  2. במהלך השנים נדונו עתירות של תושבי אזור יהודה ושומרון (להלן – האזור), במסגרתן נדרש המשיב ליתן להם מעמד קבע בישראל, מכוח מגורים בירושלים מזה שנים רבות. באותה תקופה נהג המשיב ליתן רישיונות קבע למי שהוכיחו כי התגוררו בירושלים עובר למפקד האוכלוסין שנערך בשנת 1967.

  3. עקב ריבוי הבקשות שהוגשו למשיב הובאה הסוגיה להכרעתו של ראש הממשלה. לאחר דיון הוחלט כי אין עילה משפטית להעניק מעמד קבע בישראל לתושבי האזור שהתפקדו בשנת 1967 במפקד האוכלוסין שבאזור. עם זאת, הוצהר כי אין כוונה, נכון לאותה עת, לפעול לגירושם מישראל של אלה שיוכיחו כי התגוררו בירושלים שנים רבות. על פי הקריטריונים שנקבעו באותה החלטה, נדרשו הפונים להוכיח, באמצעות ראיות אובייקטיביות חותכות, כי התגוררו ברצף בירושלים לכל המאוחר החל מיום 31.12.72, כתנאי לקבלת היתר שהייה שיאפשר להם להמשיך ולהתגורר בביתם שבירושלים. החלטה זו מכונה "הסדר 72", והיא מהווה הקלה מן הדרישה להוכיח רצף מגורים בירושלים החל משנת 1967.

  4. הסדר נוסף, אשר עומד במרכז העתירה הנוכחית, נקבע בהחלטת ממשלה מס' 2492 מיום 28.10.07 (להלן – החלטה 2492 או החלטת הממשלה). בהחלטה זו נקבע, כי ככלל אין להעניק רישיון ישיבה מכוח חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952, לתושבי האזור הטוענים כי קיימו מרכז חיים במזרח ירושלים עובר לחודש יוני 1967 ולא התפקדו במפקד האוכלוסין. בצד האמור נקבע, כי "תושב איו"ש הרשום במרשם האוכלוסין באיו"ש והמתגורר, שלא כדין, במזרח ירושלים, ברציפות משנת 1987 ועד ליום הגשת בקשתו בהתאם להחלטה זו, ואשר בניית גדר הביטחון באזור ירושלים פגעה באופן ממשי במרקם חייו... רשאי שר הפנים לאפשר את המשך ישיבתו במזרח ירושלים, עפ"י היתר שהיה זמני שינתן על ידי מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרון, בשים לב לנסיבותיו האישיות". היתר כאמור יינתן לאחר ששוכנע שר הפנים, "על בסיס ראיות אובייקטיביות מהימנות, כי המבקש התגורר ברציפות במזרח ירושלים משנת 1987 ועד ליום הגשת בקשתו...".

    העובדות הצריכות לעניין 

  5. העותר 1 והעותרת 2 נשואים זה לזו, והעותרים 3-7 הינם ילדיהם. העותרים כולם רשומים במרשם האוכלוסין באזור.

  6. ביום 30.04.08 הוגשה במשרדי המשיב בקשת העותרים לקבלת היתר שהייה זמני בירושלים בהתאם להחלטה 2492. זאת על בסיס הטענה כי העותר 1 התגורר בנכס המצוי בשכונת עיסאוויה בירושלים, החל מיום לידתו ועד למועד הגשת הבקשה. בעקבות הגשת הבקשה התבקשו העותרים להמציא מסמכים המעידים על מגוריהם במזרח ירושלים.

  7. ביום 20.03.13 נערכו לעותרים 1 ו-2 שימועים בנוכחות בא כוחם דאז. במסגרת השימועים מסר העותר 1 כי בשנת 1965 הוא נסע לערב הסעודית בה עבד עד לשנת 2003, וכי הוא שהה שם עם משפחתו כ-30 שנה. העותרת 2 מסרה כי ילדיה למדו בערב הסעודית. עוד מסרו העותרים כי ארבעה מתוך חמשת ילדיהם, העותרים 4-7, נולדו בערב הסעודית והתחנכו במסגרות חינוך שם, וכי חלק מילדיהם ממשיכים לקיים מרכז חיים בערב הסעודית.

  8. ביום 03.04.13 דחה המשיב את בקשת העותרים, מן הטעם כי האחרונים לא הוכיחו קיום מרכז חיים באופן קבוע ורצוף בתחום המוניציפאלי של ירושלים החל משנת 1987. זאת משום שמהנתונים שעמדו בפני המשיב עלה כי העותרים ניהלו את מרכז חייהם בחו"ל בין השנים 1965-2003, וכי בשימוע שנערך ביום 20.03.12 מסרו העותרים 1 ו-2 כי אכן בשנים אלה קיימו את מרכז חייהם בערב הסעודית וכי חלק מילדיהם ממשיכים לקיים את מרכז חייהם שם. משכך נקבע כי על העותרים לעזוב את הארץ לאלתר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ