אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 8042-04-16 תעשיות מזון תנובה - אגודה שיתופית חקלאית בישראל בע"מ ואח' נ' הממונה לפי חוק חופש המידע עיריית רחובות ואח'

עת"מ 8042-04-16 תעשיות מזון תנובה - אגודה שיתופית חקלאית בישראל בע"מ ואח' נ' הממונה לפי חוק חופש המידע עיריית רחובות ואח'

תאריך פרסום : 22/02/2017 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד כבית-משפט לעניינים מנהליים
8042-04-16
16/02/2017
בפני השופטת:
ורדה מרוז - סג"נ

- נגד -
העותרות:
1. תעשיות מזון תנובה - אגודה שיתופית חקלאית בישראל בע"מ
2. טכנולוגיות לשמור הסביבה בע"מ

עו"ד עדי מוסקוביץ'
עו"ד יהונתן נוס
המשיבים:
1. הממונה לפי חוק חופש המידע - עיריית רחובות
2. עיריית רחובות

עו"ד דוד אבידן
פסק דין
 

 

  1. לפניי עתירה לפי סעיף 17 לחוק חופש המידע, התשנ"ח – 1998 (להלן: "החוק") בגדרה מבקשות העותרות להורות למשיבה, עיריית רחובות (להלן: "המשיבה" או "העירייה") למסור לידיהן מידע לצורך בחינת תקפותם ונכונותם של חיובים שהושתו עליהן בגין היטלי פיתוח, המסתכמים בכ- 13,000,000 ₪.

  2. לעתירה צורף נספח 1 (להלן: "הנספח") ובו פירטו העותרות את כלל המידע המבוקש על ידן. עם התקדמות ההליך, נמסר לעותרות חלק מהחומר המבוקש והן וויתרו מצדן על חלק אחר מהמידע, כך שהמחלוקת בין הצדדים צומצמה באורח ניכר. נותרו אפוא להכרעה ארבעה נושאי מידע מבוקשים המפורטים בסעיפי הנספח להלן:

    • סעיף 1.4- כרטסות מפורטות של כלל התב"רים (תקציב בלתי רגיל) וקרנות הפיתוח למים, ביוב, תיעול וסלילה החל ממועד הגשת תחשיבי חוקי העזר הנזכרים בסעיף 1.1 לעיל לאישורו של משרד הפנים.

    • סעיף 1.7- החלטות המועצה על ביצוע התשתיות מושא החיובים שבנדון שהושתו על העותרות.

    • סעיף 1.13- כל המסכת ההסכמית הנוגעת להקמת תאגיד המים והביוב שישרת בעתיד את עירית רחובות וכן כל הוראה הנוגעת לשימוש או לאפשרות לגבות היטלי ביוב עד להקמת התאגיד.

    • 1.24- העתק כל החיובים שנשלחו לכל דירות המגורים ביחס לכל אחד מהשצ"פים ברובע א' ורובע ב', בקשר עם התעודות שהוצאו על ידי מהנדס העיר ביום 13.12.15.

  3. להלן יובאו טיעוני הצדדים ביחס לכל אחד ואחד מהסעיפים שפורטו לעיל;

    טענות הצדדים

    טענות העותרות

  4. העותרות הטעימו את מטרתו של חוק חופש המידע – להגשים את זכות הפרט לדעת, הנגזרת מחופש הביטוי. המידע שבידי הרשות אינו בבעלותה אלא בבעלות הציבור ולכן ככלל, על הרשות להמציאו למעט מקרים חריגים. הדבר נכון ביתר שאת מקום שהמידע דרוש ביחס לחיובים בסך מיליוני שקלים אשר נישום מבקש להתמודד עמם, כך העותרות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ