אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 7863-11-15 יאיה נ' הפנים ואח'

עת"מ 7863-11-15 יאיה נ' הפנים ואח'

תאריך פרסום : 26/04/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
7863-11-15
02/12/2015
בפני השופט-סגן נשיא:
רון שפירא

- נגד -
העותר:
עבדלעזיז אלהאג יאיה
המשיבים:
1. שר הפנים
2. יחידת RSD מבקשי המקלט
3. רשות האוכלוסין וההגירה – משרד הפנים

החלטה
 

 

עתירה זו הוגשה ביום 3.11.15. הדיון בבקשה לסעד הזמני נקבע ליום 15.12.15.

 

עד היום לא הוגשה כל תגובה. כעת בפני הודעה מטעם הפרקליטות, לפיה "טרם נתקבלה במשרדי הפרקליטות התייחסות הלשכה המשפטית של רשות האוכלוסין וההגירה לעתירה זו". יוער כי ב"כ העותר ביקש, בנסיבותאלו, להאריך את תוקף התו הזמני שהוצא ולדחות את הדיון.

 

יש להצר על כך כי משרד הפנים ורשות ההגירה אינם מסוגלים להעביר בפרק הזמן שנקבע, למעלה מחודש ממועד הגשת העתירה, את הנתונים הענייניים לפרקליטות כדי שזו תוכל להגיש את התגובה בשם המדינה, באופן שיאפשר לקיים דיון יעיל בבקשה לסעד הזמני, בכל בקשה אחרת שהוגשה וכן לקדם את הדיון בעתירה לגופה.

 

אדגיש לעניין זה כי הפרקליטות אמורה להציג נתונים בפני בית המשפט, ובהתאם הנמקה משפטית, ואולם האחריות להעברת הנתונים העובדתיים וההסברים על הליכים שבוצעו בעניינו של העותר לידי הפרקליטות מוטלת על הרשות המנהלית, בעניין זה רשות ההגירה ומשרד הפנים. ככל שאלו אינם מעבירים את הנתונים וההסברים הנדרשים לפרקליטות, ממילא לא יכולה הפרקליטות לבוא בפני בית המשפט. אדגיש עוד לעניין זה כי גם אין טעם בהעברת תשובות בפתח דיון, מאחר ובדרך זו לא יכולים העותר ובא כוחו להיערך לדיון כנדרש, ובית המשפט לא יאפשר פגיעה בזכויותיהם הדיוניות.

 

בנסיבות אלו, אינני מוצא גם טעם לקיים דיון ביום 15.12.15, באופן שיכביד על ב"כ הצדדים ויגרור את העותר להוצאות מיותרות.

 

אשר על כן אני מורה כדלקמן:

 

ניתן בזאת צו למתן כתב תשובה לעתירה, וזאת עד ליום 28.2.16.

 

ניתן בזאת צו ביניים כמבוקש בעתירה, ולפיו עד להחלטה אחרת תעוכב התייצבותו של העותר במתקן "חולות". כמו כן, ועד להחלטה אחרת, תחודש אשרת השהייה לעותר, לרבות האשרה לעבוד, ככל שזו ניתנה לו בעבר.

 

בכל הנוגע לבקשה לפטור מתשלום אגרה – עוד בהחלטה הראשונה שניתנה בתיקים אלו, כמו דומים אחרים, ביום בו הוגשה כל אחת מהעתירות, צוין כי הבקשה לפטור מאגרה אינה מפרטת נתונים חיוניים ולכן, כבקשה כללית, דינה להידחות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ