אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 7623-12-12 ליג'אג' נ' משרד הפנים

עת"מ 7623-12-12 ליג'אג' נ' משרד הפנים

תאריך פרסום : 27/08/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
7623-12-12
02/10/2014
בפני השופט:
אליהו בכר

- נגד -
העותרת:
למלם ליג'אג'
עו"ד תומר ורשה
עו"ד אורית רונן
המשיבה:
משרד הפנים
עו"ד מפרקליטות מחוז המרכז(אזרחי)
פסק דין
 

 

 

מבוא

1.לפני עתירה ובה התבקש ביהמ"ש לקבוע כי העותרת הינה אריתראית עפ"י אישור משגרירות אריתראה בישראל ולכן הינה זכאית ליהנות מהגנה כללית שניתנה לבני ארצה בישראל תוך מתן אשרת שהייה זמנית. עוד התבקש ביהמ"ש לבטל החלטת המשיבה מתאריך 29.10.2012, הרואה בעותרת אתיופית וממליצה לדחות את בקשתה למקלט מדיני מאחר ואינה נופלת תחת אחד היסודות הקובעים באמנת הפליטים.

 

העובדות הצריכות לעניין

2.העותרת כבת 46, נולדה לטענתה להורים ממוצא אריתראי אך התגוררה מרבית חייה באתיופיה עוד בתקופה בה אריתראה היתה חבל ארץ באתיופיה ובטרם כוננה עצמאות אריתראה. העותרת טענה כי שהתה באתיופיה ללא מעמד אזרחי.

 

3.עוד טענה העותרת, כי משפחתה גורשה מאתיופה לאריתריאה, אולם העותרת הצליחה להימלט ובמשך שנים הסתתרה מהרשויות האתיופיות בדירת חברתה. בשלב מסוים החליטה העותרת לעזוב את אתיופיה. בעזרת דרכון אתיופי שהונפק עבורה, העותרת הצטרפה לקבוצת עולים לישראל ובתאריך 23.06.2005 נכנסה לישראל דרך נמל התעופה בן גוריון.

 

4.עם כניסתה לישראל, פנתה העותרת לנציבות הפליטים של האו"ם בבקשת מקלט. יובהר, כי באותה העת, טרם ניתנה הגנה קבוצתית לנתיני אריתריאה ועל כן, הדרך היחידה לקבל הגנה הייתה באמצעות בקשת מקלט פרטנית.

 

5.לטענת העותרת, מהרגע הראשון שהגיעה לישראל היא ציינה כי הינה ממוצא אריתראי וכי היא רכשה את דרכונה האתיופי ע"י מתן שוחד לפקיד במשרד ההגירה האתיופי וכך נכנסה לישראל.

 

6.לעותרת נערכו ראיונות ע"י האו"ם ונציבות האו"ם לפליטים והומלץ לדחות את בקשת העותרת למקלט מאחר ובקשתה אינה מקימה את התנאים הקבועים באמנת הפליטים.

 

7.בתאריך 08.01.2006, נדחתה בקשת המקלט של העותרת ע"י ראש רשות האוכלוסין וההגירה לאחר שנדונה ע"י חברי ועדת הפליטים במסגרת הליך מקוצר.

 

8.בתאריך 07.02.2006, הגישה העותרת בקשה לעיון חוזר וזו נדחתה בתאריך 25.06.06.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ