אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברוך נ' מדינת ישראל-משרד התחבורה ואח'

ברוך נ' מדינת ישראל-משרד התחבורה ואח'

תאריך פרסום : 25/09/2017 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית משפט לעניינים מנהליים חיפה
7178-09-17
19/09/2017
בפני השופטת:
תמר שרון נתנאל

- נגד -
עותרים:
שמחה גיל ברוך
משיבים:
1. מדינת ישראל – משרד התחבורה
2. רשות המיסים- חיפה

החלטה
 

 

1.העותר מבקש להורות למשיבים לשחרר את רכבו, מסוג פורשה מ.ר. 96-876-61 להלן: "הרכב") מחזקת המשיב 2 (להלן: "המכס") לאחר שהרכב (אשר יובא לארץ ביבוא אישי) נשלח על ידו לתיקון בחו"ל (לטענתו - מאחר שלא ניתן היה לתקנו בארץ) והושב לארץ בחודש אפריל 2017 ומאז נמצא הרכב בחזקת המכס.

 

2.מאחר שאצל פקידי המכס עלה חשד שהרכב לא רק תוקן, אלא עבר שינויים אסורים, דורש המכס, בתיאום עם משיב 1 (להלן: "משרד התחבורה") כתנאי לשחרורו, שהרכב יעבור בדיקה במעבדה מוסמכת (מתוך רשימת מעבדות שהומצאו לעותר), על מנת לוודא שלא בוצעו בו שינויים, אשר אינם מאושרים בישראל.

 

3.לעותר טענות רבות נגד התנהלות המשיבים, לרבות טענה לפיה הדרישות שמציבים המשיבים אינן בסמכותם, אולם לא זה המקום לדון בהן, שכן קבעתי את התיק לדיון, בדחיפות, רק בשאלה כיצד ישוחרר הרכב לביצוע הבדיקה.

 

בקליפת אגוז אומר, כי העותר מבקש לשחרר את הרכב בנסיעה (בכפוף להמצאת רישיון זמני) על מנת לבצע את כל הפעולות הדרושות, לרבות בדיקה במעבדה המוסמכת אריאל, ביצוע הרצה ולאחר מכן - השלמת הבדיקה ואילו המשיבים עומדים על כך שהרכב יוצא לבדיקה באמצעות גרר. העותר מסרב לעשות כן באשר, לטענתו, הסעת הרכב באמצעות גרר עלולה לגרום לו נזק.

 

 

4.כאמור, קבעתי דין בדחיפות, ליום 17/9/17, במטרה למצוא דרך לשחרור הרכב לשם ביצוע הבדיקה ובמקביל קבעתי דיון בעתירה לגופה, ליום 19/10/17.

 

בדיון שהתקיים ביום 17/9/17, טענו המשיבים כי בית משפט זה נעדר סמכות עניינית לדון בעתירה נגד המכס וכן נעדר הוא סמכות מקומית לדון בעתירה נגד משרד התחבורה. בתום הדיון הצעתי לצדדים הצעה (אשר כללה שחרור הרכב בנסיעה ולא על גרר, תוך הצבת תנאים וערבות להחזרתו). ההצעה הייתה מקובלת על העותר ואילו המשיבים ביקשו שהות להודיע עמדתם.

 

היום הוגשה הודעת המשיבים, לפיה הם מתנגדים להצעה וטוענים, כי לא ניתן לשחרר את הרכב בנסיעה "לאור האיסור החוקי לנסיעה בכבישי הארץ ללא טסט ורישיון בתוקף".

 

5.משלא הגיעו הצדדים להסכמה, עליי לדון, ראשית כל, בשאלת הסמכות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ