אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 68322-03-16 שיינדל שוורץ נ' ועדה מקומית לתכנון עפולה ואח'

עת"מ 68322-03-16 שיינדל שוורץ נ' ועדה מקומית לתכנון עפולה ואח'

תאריך פרסום : 21/08/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לעניינים מנהליים
68322-03-16
15/08/2016
בפני השופט:
1. בנימין ארבל
2. סגן נשיא


- נגד -
מבקשים:
זלטא שיינדל שוורץ
משיבים:
1. ועדה מקומית לתכנון עפולה
2. ב. קרן - נכסים (98) בע"מ

החלטה

שבוע ימים בלבד, לאחר שהעותרת הגישה בקשה להארכת מועד להגשת כתב תשובה לתשובות המשיבות, שגם היא הוגשה באיחור, ולמעלה מחודש לאחר שנתקיים דיון מקדמי בעתירה, מוגשת בקשה זו , שכותרתה "בקשה להוספת תגובה מטעם העותרת, לרבות מוצגים ולתיקון כתב העתירה ע"י הוספת טענות, עובדות ומוצגים חדשים".

בין יתר נימוקי הבקשה עולה, כי בקשה להארכת מועד להגשת ערר- בקשה אשר לטעמי אמורה הייתה לבוא לעולם קודם לעתירה זו- נדחתה. הדחייה הייתה, בין היתר מן הטעם שעתירה זו תלויה ועומדת. זאת, למרות שכבר נרמז על ידי כי מלכתחילה היה מקום לפנות לועדת הערר בעניינים שבגדרי סמכותה הענינית של ועדת הערר ומיצוי עילותיה של העותרת. העובדה שהעותרת בחרה שלא למצות עילותיה כחוק, אינה אמורה להקים לה זכות עצמאית לעתור לבית משפט זה.

לא מצאתי אף כי העותרת ניסתה למצות את טענותיה כדין כנגד החלטת ועדת הערר. ושוב מנסה העותרת לעשות קפנדריה על מנת להביא אל שולחני את טרוניותיה. למרות ששולחני אינו השולחן הערוך לכך.

באשר לכל יתר הטענות, הרי טענות אלה אמורות היו להיות מובאות עם הגשת העתירה. הדעת אינה נותנת כי בעל דין, הפונה לבית משפט לעניינים מנהליים, יקנה לעצמו כרטיס כניסה לשערי בית המשפט עם הגשת העתירה, ולאחר מכן ימשיך ויקבץ טענות ועילות שונות, אשר יובאו מעת לעת, תוך הגשת בקשות לתיקון העתירה והבאת טענות, ראיות ועובדות חדשות.

מן הראוי כי העותרת אף תתן דעתה לאשר נאמר בשולי החלטת ועדת הערר (סעיף 14 להחלטה).

בנסיבות אלה, אין מנוס אלה לשמוע בנפרד את בקשתה של העותרת על מנת לבוראת הבר מן המוץ בין הטענות השונות, ולבחון האם מקום לתקן פרט זה או אחר בעתירה. אני קובע מפורשות כי לא אתיר העלאת כל טענה שהיה מקום להעלותה בפני ועדת הערר, וכי לא אשב כערכאת ערעור על החלטת הועדה.

לפיכך, אני קובע כי ישיבת יום 15/9 תיוחד לדיון בבקשה מספר 10 שיקוים בכפוף לאמור לעיל. 

העותרת תמצה מבין טענותיה את הטענות הראויות להשמע, ותמציאן בכתב תוך 7 ימים מהיום. המשיבות תשבנה, אם תחפוצנה בכך, תוך 14 יום מהיום. לא יוגשו תשובות, יתקיים הדיון בהסתמך על הטענות שכבר הוגשו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ