אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 65938-09-16 קיגיס נ' מדינת ישראל

עת"מ 65938-09-16 קיגיס נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 16/11/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
65938-09-16
08/11/2016
בפני השופט:
נאסר ג'השאן

- נגד -
מבקש:
מיכאל קיגיס
משיבים:
1. מדינת ישראל
2. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה
 

 

1.בפניי בקשה לפטור מאגרה לפי תקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז- 2007. המדובר בעתירה על החלטה שלא להשיב לידי המבקש את נשקו האישי.

 

2.עיינתי בבקשה, בתצהיר התומך בה ובנספחיה וכן בתגובת המשיבה ובתשובה לתגובה, ומצאתי לדחות את הבקשה.

 

3.נקודת המוצא הינה כי כל הליך משפטי חייב באגרה. על המבקש פטור מאגרה מחמת עוניו לשכנע את בית המשפט בקיומם של שני התנאים הדרושים על פי תקנה 14 לתקנות האגרות: הראשון - שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה, והשני - שההליך מגלה עילה.

 

4.נטל ההוכחה להעדרה של יכולת כלכלית מוטל לפתחו של מי שמבקש להטיל עלות ההתדיינות על כתפי הציבור (ראו: בש"א 128/89 חיים מצא נ' ציפורה מצא ואח' (31.12.1989)). עוד נקבע, כי על המבקש פטור מחמת העדר יכולת כלכלית, לפרוס בפני בית המשפט תשתית עובדתית מפורטת ועדכנית באשר למצבו הכלכלי, ולהמציא מלוא הפרטים אודות רכושו ומקורות הכנסותיו, כאשר הללו נתמכים בראיות מבוססות (ראו לדוגמה: ע"א 254/07 משה לפיד נ' אלישבע סמואל ( 21.02.2007)). כמו-כן נקבע, כי על המבקש להביא בפני בית המשפט פירוט לגבי ניסיונו להסתייע בסביבתו הקרובה . הימנעות מהמצאת המסמכים הדרושים או מסירת פרטים חלקיים בלבד אודות מצבם הכלכלי של המבקש פטור מתשלום אגרה, מצדיקים דחייתה של הבקשה (בש"א 287/92 מאור נ' מדינת ישראל (30.1.1992)).

 

5.לאחר עיון בבקשה הגעתי למסקנה כי המבקש לא עמד בתנאי הראשון בדבר העדר יכולתו לשלם את האגרה.

 

בתצהירו מפרט המבקש את גובה משכורתו כשכיר במשרד עו"ד בסך כ- 5,000 ₪ בממוצע ומעבודות נוספות במתן שירות תמיכה טכני במחשבים ביתיים בסך כ- 1,000-1,500 ₪. עוד לטענתו, הוא מתגורר בבית אימו, אשר תומכת בו כלכלית במידת הצורך. לעומת זאת, הציג המבקש את הוצאותיו, הכוללת תשלום מזונות ילדיו הקטינים בסך 2,950 ₪, השתתפות בהוצאות המגורים בבית אימו בסך 1,500 ₪ והוצאות כלכלה נוספות בסך 2,500 ₪. כן טען המבקש כי הוא סובל מפסוריאזיס ומדלקת פרקים, אך לא פירט כיצד משפיעות מחלות אלו על מצבו הכלכלי.

 

6.המשיבה טענה מנגד כי אין מדובר במי שאינו יכול לשלם את האגרה, לאור משכורתו והוצאותיו. עוד טענה המשיבה כי המבקש לא פירט את רכושו ואת רכוש אימו, וכן לא הציג את מקורות המימון לייצוגו בידי עו"ד פרטי.

 

7.בתשובה לתגובה טוען המבקש כי כיוון שהתעכב מינויו מטעם הסיוע המשפטי, החליט ב"כ – שהוא גם מעסיקו, לייצגו "פרו-בונו". כמו כן צורף תצהיר אימו של המבקש, ממנו עולה כי המבקש אינו משלם בגין שכר הדירה, וכי היא תומכת בבנה באמצעות העברת כסף מזומן בסכומים משתנים שבין 500 ל-1,000 ₪ מידי חודש.

 

דיון והכרעה

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ