אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 65098-09-16 ברקוביץ ואח' נ' מועצה מקומית מבשרת ציון

עת"מ 65098-09-16 ברקוביץ ואח' נ' מועצה מקומית מבשרת ציון

תאריך פרסום : 27/12/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לעניינים מנהליים
65098-09-16
20/12/2016
בפני השופט:
עודד שחם

- נגד -
מבקשים:
1. שמואל ברקוביץ
2. אילנה ברקוביץ

משיבים:
מועצה מקומית מבשרת ציון
החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להגשת עתירה מנהלית.

1. הבקשה הוגשה, "מטעמי זהירות", ביום 16.11.16. היא מתייחסת לעתירה שהוגשה ביום 27.9.16. בעתירה, טוענים העותרים כי שיעורי הארנונה שגובה מהם המשיבה מפלים אותם לרעה, ביחס לבעלי בתים בשכונה אחרת (ט') במקום מגוריהם, ולחלק מבעלי הבתים ברחוב מגוריהם. נתבקשו, במצב זה, סעדים שעניינם השבת ארנונה עודפת שלפי הטענה נגבתה מן המבקשים במשך 7 השנים האחרונות; הפסקת גבייתה של הארנונה העודפת האמורה; וחיוב המשיבה לפנות לשר האוצר ולשר הפנים על מנת שצו הארנונה השנתי ישונה, כך ששיעור הארנונה שיחול על העותרים יופחת, ויושווה לשיעור הארנונה הנגבה מבעלי הבתים האחרים, הנזכרים לעיל.

2. מן החומר שבפניי עולה, כי לטענת העותרים, המצב הנטען ביחס לשיעורי הארנונה נוהג, כמתואר, מזה כ – 30 שנים. הם עצמם מתגוררים במקום מאז שנת 2005. עולה גם, כי לשיטתם שלהם, העותרים יודעים, מזה יותר משנתיים וחצי, על מצב הדברים המתואר. כן עולה, כי העותר הגיש ביום 29.5.15 בקשה לאישור תובענה ייצוגית בעניין לבית משפט זה, וזו נמחקה בהסכמה ביום 25.5.16. בהמשך לכך, ולמהלכים שונים המתוארים בבקשה (ראו פסקאות 12 – 18), הוגשה העתירה שבכותרת (27.9.16).

3. בנסיבות אלה, יש ממש בטענת המשיבה לשיהוי סובייקטיבי. עם זאת, ובלא שאני מחווה דעה לגופה של העתירה, לא הונחה בשלב זה תשתית ממשית המלמדת על שיהוי אובייקטיבי, ודאי ככל שהדברים נוגעים לסעדים השני והשלישי שבעתירה, שהם סעדים הצופים פני עתיד. בהקשר זה גם יש ממש בטענות העותרים, כי עצם הגשתה של הבקשה לאישור תובענה ייצוגית, כמו גם המגעים בין הצדדים לאחר מחיקתה, העמידו את המשיבה על טענות העותרים, ועל כך שלא זנחו טענות אלה. אשר לסיכויי ההליך, בהחלטה קודמת, כבר עמדתי על סימן שאלה מעל סיכויי ההליך. עם זאת, לא אוכל לקבוע בשלב זה, כי הם קלושים במידה המחייבת דחיית הבקשה, באופן שימנע את בירור טענות המבקשים לעיצומן. בנסיבות אלה, ובשים לב לאמת המידה הקבועה בדין להארכת המועד, המסתפקת בקיומה של הצדקה למתן ארכה (תקנה 3(ג) לתקנות בתי המשפט לעניינים מנהליים התשס"א – 2000), להבדיל מקיומם של טעמים מיוחדים, אני נעתר לבקשה.

4. הוצאות ההתדיינות בבקשה זו יובאו בחשבון בקביעת ההוצאות בסופו של ההליך.

ניתנה היום, כ' כסלו תשע"ז, 20 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ