אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 64982-12-14 אדם חוסיין נ' משרד הפנים

עת"מ 64982-12-14 אדם חוסיין נ' משרד הפנים

תאריך פרסום : 22/03/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית משפט לעניינים מנהליים באר שבע
64982-12-14
15/03/2015
בפני השופט:
הנשיא יוסף אלון

- נגד -
עותר:
פייסל סדיק אדם חוסיין
עו"ד מיכל פומרנץ
משיב:
משרד הפנים
עו"ד אורית קרץ
פסק דין

 

 

1.בעתירה זו, כפי שתוקנה ביום 27.1.2015, משיג העותר על החלטת ממונה ביקורת הגבולות במתקן חולות, מיום 13.1.15, בה הורה על המשך שהייתו במתקן חולות עד ליום 2.10.2015 "וזאת לאחר שהובאו בחשבון תקופות שהייה קודמות של המסתנן (העותר – י.א.) במרכז השהייה (ככל שישנן)". הוראה זו ניתנה מכוח סעיף 32 ד' לחוק למניעת הסתננות ולהבטחת יציאתם של מסתננים (תיקוני חקיקה והוראות שעה) ב' תשע"ה – 2014 (להלן – "תיקון 2014").

בעתירתו מבקש העותר להורות על ביטול הוראת השהייה הנ"ל ולחדש לעותר את אשרת השהייה בישראל לפי סעיף 2 (א) (5) לחוק הכניסה לישראל התשי"ב ("חוק הכניסה לישראל").

 

2.ואלה בתמצית פרטי העובדות הרלבנטיות לעניינם של העותר והעתירה.

העותר (יליד 1985) אזרח סודן מחבל דרפור הסתנן לישראל, דרך גבול מצרים באפריל 2008 – והושם בתחילה במשמורת.

ב- 1.6.08 שוחרר מהמשמורת באשרה מסוג 2 (א) (5) בה הוגבלה שהייתו בישראל לתחום שמצפון לקו חדרה ומדרום לקו גדרה.

ב- 2.9.06 – לאחר שנמצא עובד בפתח תקוה – הוא הושב למשמורת ומשם שוחרר כעבור 4 חודשים – גם הפעם באשרה זמנית מסוג 2 (א) (5).

ביום 31.12.2013 – לאחר שנכנס לתוקפו תיקון מס' 4 לחוק למניעת הסתננות הוצאה לו על ידי המשיב הוראת שהייה במתקן חולות, החל מיום 2.2.14.

בעקבות פסה"ד מיום 22.9.14 בבג"ץ גבריסאלסי – בו בוטלו הוראות פרק ד' לתיקון החוק למניעת הסתננות – פנה העותר (ביום 10.12.14) בבקשה לבטל הוראת השהייה. שבוע לאחר מכן (17.12.14) נכנס לתוקפו תיקון 2014 לחוק.

ביום 23.12.14 נערך לעותר שימוע נוסף – וביום 13.1.2015 ניתנה החלטת המשיב להמשך שהיית

העותר במתקן חולות עד ליום 2.10.15, וכאמור לעיל על החלטה זו משיג העותר בעתירתו זו.

 

3.יצוין כי העתירה המקורית הוגשה על ידו עוד ביום 4.1.15 בטרם מתן ההחלטה נשוא העתירה המתוקנת. לאחר שניתנה ההחלטה ביקש המשיב למחוק את העתירה המקורית על הסף שכן זו התייחסה להחלטה הקודמת (מיום 31.12.13).

בדיון מקדמי (מיום 25.1.15) לא נעתרתי לבקשת המחיקה ואיפשרתי לעותר להגיש עתירה מתוקנת המתייחסת להחלטת 13.1.12015.

התקיים דיון נוסף בעתירה המתוקנת, ביום 9.2.15, ובו אפשרתי למשיב להשלים תגובתו המקדמית ולעותר להגיב על תגובה משלימה זו.

עד כאן, בתמצית רבה, עיקרי העובדות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ