אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 6489-03-15

עת"מ 6489-03-15

תאריך פרסום : 02/06/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית משפט לעניינים מנהליים באר שבע
6489-03-15
20/05/2015
בפני השופטת:
רות אבידע

- נגד -
העותר::
שמעון אליעזר אוחיון
המשיבים::
1. 1. הממונה על פקיד רישוי כלי ירייה מחוז דרום2. פקיד רישוי כלי יריה מחוז דרום3. משטרת ישראלבאמצעות פמ"ד
2. ירון פנש

עו"ד ירון פנש
פסק דין

  1. לבקשת הצדדים, הריני נותנת תוקף של פסק דין להסכמותיהם, כפי שפורטו בהודעתם מיום 19.3.15.

  2. ב"כ הצדדים הודיעו באותה הודעה, כי מאחר והם חלוקים לגבי סוגיית החיוב בהוצאות, הם מבקשים שכל צד יגיש טיעוניו לגבי סוגיה זו.

  3. עניינה של העתירה תקיפת החלטת המשיבים, לפיה בוטל רשיונו של העותר להחזקת כלי ירייה, שהיה ברשותו במשך כ-30 שנה. על ההחלטה האמורה הגיש העותר ערר. על פי חוק, על המשיבים היה ליתן החלטתם בערר תוך 45 יום. העותר המתין עם הגשת עתירתו 90 יום לאחר שהוגש הערר, ואזי הגיש את עתירתו, בה עתר להשבת רשיון הנשק שהיה לו. העתירה הוגש ביום 3.3.15 ביום 19.3.15 הודיעו ב"כ הצדדים על ההסכמה אליה הגיע ולפיה הושב לעותר רשיון הנשק שהחזיק ונשקו.

  4. ב"כ העותר ביקש לחייב המשיבים בהוצאות מרשו, מאחר ולטענתו, על פי הכללים שנקבעו בפסיקה, מוצדק וראוי לפסוק לו הוצאות. ב"כ העותר הפנה לבג"צ 842/93 שייך סלימאן אל נסאסרה נ' שר הבינוי והשיכון ואח', שם הונחו מספר פרמטרים לפסיקת הוצאות:

    "1. האם היה צידוק בהגשת העתירה;

    2. האם לא הזדרז העותר ופנה לבית המשפט ... טרם שמיצה את כל האפשרויות הפתוחות לפניו...

    3. האם לא היה שיהוי בהגשת העתירה;

    4. האם עצם הגשת העתירה היא שהניעה את המשיב לחזור בו מהחלטה קודמת שלו ולהעניק לעותר את הסעד המבוקש בעתירה עוד לפני שזו התבררה בבית המשפט."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ