אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 64828-06-15 הרשקוביץ נ' עירית ירושלים ואח'

עת"מ 64828-06-15 הרשקוביץ נ' עירית ירושלים ואח'

תאריך פרסום : 05/01/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לעניינים מנהליים
64828-06-15
29/12/2015
בפני השופט:
ד"ר יגאל מֶרזל

- נגד -
עותר:
יצחק הרשקוביץ
עו"ד ברוך בן-יוסף
משיבים:
1. עיריית ירושלים
2. דוד גרני
3. שרון גרני

עו"ד אביבה ראייר בן-שלוש ואח'
עו"ד עוז אלדד ואח'
פסק דין
 

 

 

  1. בעתירה שהגיש העותר לבית משפט זה ביום 30.6.2015, הלין העותר על כך שהמשיבה עיריית ירושלים, אינה הורסת מבנה בלתי חוקי אשר נבנה לפי טענתו בידי המשיבים 2 ו-3. זאת סמוך לחלקתו של העותר בשכונת בית צפפא בירושלים. בעתירה נטען שמאז בניית המבנה נמצא העותר בקשר עם פקחי העירייה על מנת להביא להריסתו. אולם בכל פעם שהוא פונה לעירייה נאמר לו ש"העניין בטיפול". נטען עוד, שהמבנה אינו יציב ומהווה סכנה לסביבה תוך פגעיה בזכות הקניין של העותר ובלא שקדם לבנייתו הליך של רישוי.

     

  2. בתגובה מקדמית שהגישה העירייה, היא ביקשה שהעתירה תידחה על הסף. אושר בתגובה שאכן העותר הגיש תלונה בגין בנייה בלתי חוקית. אלא שלפי הטענה בעקבות התלונה ביקרו מפקחי הבנייה במקום מספר פעמים. במהלך ביקורים אלה, מסיבות שונות שפורטו בתגובה לא התאפשרה חקירה של הדיירים. לאחר מהלכים שונים, הגיע בסופו של דבר המשיב 2 לחקירה במשרדי הפיקוח על הבנייה ואף הודה שמדובר בעבירה שבוצעה (לפי הטענה). דווח לבית המשפט שהתיק הועבר לבחינה בלשכה המשפטית ויוחלט בקרוב כיצד לטפל בעבירה. מטעם זה נטען בתגובה המקדמית שהמדובר בעתירה מוקדמת שהוגשה בלא מיצוי הליכים מלא שכן העירייה פועלת בעניין במהירות הראויה ותוך נקיטה בהליכים המתאימים. ונוסיף ונציין, שבהודעת עדכון נוספת מטעם העירייה, שבאה בהמשך להחלטתי מיום 24.9.2015, הודיעה העירייה שלאור הראיות שהובאו והונחו לפניה, הוגש ביום 8.12.2015 כתב אישום נגד המשיב 2. העירייה שבה וביקשה לדחות את העתירה על הסף מאותם הטעמים.

     

  3. התאפשר לעותר להתייחס לתגובה זו. הוא הודיע לבית המשפט שהוא דוחה על הסף את עמדת העירייה. לשיטתו מדובר בניסיון התחמקות מחובת העירייה לאכוף את החוק. כך בכלל וכך בפרט משעה שלפי הטענה המשיב 2 אף הודה שמדובר בעבירת בנייה. ועוד נטען שאין לעותר כל עניין בהליך הפלילי אלא רק בפעולה המנהלית של הריסת המבנה.

     

  4. לאחר עיון בחומר שלפניי, מסקנתי היא שאכן אין מקום לברר את העתירה לגופה בעת הזו ודינה להימחק על הסף. אמנם הסעד שהתבקש בעתירה הוא סעד של הריסה שכוון נגד העירייה. גם אם אניח שהמשיבה היא הגורם הרלבנטי לעניין זה של הריסה, הרי שלב הטענה בעתירה הוא לאי קיום פעולות אכיפה מטעם העירייה. אולם כפי שהודע בתגובה המקדמית וביתר שאת בהודעתה האחרונה של העירייה, הליכי האכיפה מצויים בעיצומם. הוגש כתב אישום לפני מספר ימים. במובן זה אין עילת התערבות בנדון בעת הזו. ובכל הקשור להריסה עצמה בנפרד מן ההליך הפלילי, הרי שהעותר לא הניח בסיס מספיק לעניין זה אף לא במונחי מהות הבנייה שנעשתה ואי התאמת ההליך הפלילי לטיפול בה בנסיבות העניין וכעניין עילת התערבות בשיקול דעת רשויות האכיפה והמסלול שבו הם בחרו לילך.

     

  5. במצב דברים זה ומבלי שיש באמור לעיל משום כל הבעת עמדה אם בטענות העותר ואם בהליך הפלילי שנפתח נגד המשיב – מסקנתי היא כאמור שאין מקום לברר עתירה זו בעת הזו לגופה. דינה – להימחק על הסף תוך שמירת כל טענות הצדדים.

     

  6. העתירה נמחקת אפוא. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. האגרה ששולמה, תושב בניכוי הסכום הקבוע בתקנות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ