אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו נמר ואח' נ' ארננוה

אבו נמר ואח' נ' ארננוה

תאריך פרסום : 30/11/2017 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
63691-09-16
27/11/2017
בפני השופט:
שמואל מנדלבום

- נגד -
עותרים:
1. עבדאללה אבו נמר
2. אדיבה אבו נימר

משיבה:
עיריית טמרה – מחלקת ארנונה וגבייה
פסק דין
 

 

 

1.בפני עתירה מנהלית שבה עותר עבדאללה אבו נימר (להלן: "העותר") כנגד נקיטתם של הליכי גבייה שאותם מבקשת המשיבה – עיריית טמרה – מחלקת ארנונה וגבייה (להלן: "המשיבה") לנקוט כנגד העותר לגביית חיובי ארנונה שבהם חב העותר, על פי טענת המשיבה, בגין הנכס נשוא העתירה, המצוי בגוש 18584 חלקה 46 (להלן: "הנכס").

 

2.אקדים ואציין, כי בהחלטתי מיום 19/7/2017 הוריתי על צירוף אשת העותר- אדיבה אבו נימר (להלן- "אשת העותר"), כעותרת נוספת, בשל היותה צד ראוי ונדרש לעתירה ולאור הצהרתו של ב"כ העותר, לפיה אשת העותר לא תטען להשבה של כספים שנגבו ממנה, באם יקבע חיוב של העותר בארנונה בסכום העולה או שווה לסכום שנגבה ממנה, וזאת למרות טענתה לפיה לא הייתה לה מעולם זיקה לנכס אשר הצדיקה את חיובה בארנונה ובהתאם לא היה מקום לגביית הסך של 10,750 ₪ שנגבה מחשבונה של אשת העותר, על ידי המשיבה, בגין חובות הארנונה הנטענים.

 

3.לאחר שהוגשו טיעוני הצדדים והתקיים דיון בפניי ומשלא עלה בידי להשיג פשרה בין הצדדים, עלי ליתן פסק דין.

 

רקע עובדתי

 

4.כנטען בעתירה, העותר הינו מורה לשעבר לשפה הערבית, אשר הקים חברה (להלן: "החברה"), אשר בין היתר, עסקה במתן שירותים למשיבה בכל הנוגע למקורות אודות המורשת הערבית. לעתירה צורף הסכם התקשרות בערבית בין החברה למשיבה שתוקפו מיום 1/1/2003 ועד ליום 31/12/2005.

 

5.אין מחלוקת בין הצדדים על כך שאת התמורה אשר הגיעה לחברה בגין השירותים שסופקו למשיבה, היא קיבלה בדרך של קיזוז חובות ארנונה שהגיעו למשיבה בגין הנכס, שהינו נכס המצוי בצמוד לבית המגורים בו מתגורר העותר, שייעודו למגורים ושבו פעלה החברה עד לסוף שנת 2005.

 

6.אין בין הצדדים מחלוקת על כך שמלוא חובות הארנונה בגין הנכס עד לסוף שנת 2005 סולקו ואין גם מחלוקת בין הצדדים על כך שהחל משנת 2010, הנכס רשום בספרי המשיבה, כנכס נטוש שאינו ראוי לשימוש וממילא אינו מחוייב בחיובי ארנונה. המחלוקת בין הצדדים עניינה בחיובי הארנונה שהוטלו בגין הנכס בשנים 2006-2009.

 

7.כפי שיפורט להלן, בין הצדדים קיימת מחלוקת עובדתית ומשפטית באשר להליכי הגבייה שננקטו, אם ננקטו, על יד המשיבה עד לחודש ספטמבר 2015, כאשר לטענת העותר לא ננקטו על ידי המשיבה הליכים כלשהם ואילו לטענת המשיבה, ננקטו על ידה הליכי גבייה מנהליים ולמחלוקת זו רלוונטיות לטענות ההתיישנות והשיהוי המועלות על ידי העותר.

 

8.בכל מקרה, אין חולק על כך שבחודש ספטמבר 2015 קיבל העותר הודעה מבנק מרכנתיל דיסקונט (להלן: "הבנק"), שלפיה הוטל בחשבונו עיקול על סך של 60,775 ₪ בגין חובות ארנונה למשיבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ