אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 63057-11-15 מ.ס.ד. חיפה חברה למסחר בע"מ נ' המוסד לביטוח לאומי

עת"מ 63057-11-15 מ.ס.ד. חיפה חברה למסחר בע"מ נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 29/12/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לעניינים מנהליים
63057-11-15
30/11/2015
בפני השופטת:
נאוה בן אור

- נגד -
העותרת:
מ.ס.ד. חיפה חברה למסחר בע"מ
עו"ד אליעד שרגא
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
פסק דין

העתירה שהוגשה לבית משפט זה עניינה בהחלטת המשיב להשעות שלושה מסניפי העותרת באזור חיפה מקבלת הזמנות חדשות וממתן שירותי סיעוד, החל מ- 1.12.15 ולמשך חודשיים עד שלושה.

ההחלטה ניתנה ב- 15.11.15 והעתירה הוגשה ב- 29.11.15, בלוויית "בקשה בהולה למתן צו ביניים".

בהחלטתי מאותו יום הוריתי לב"כ העותרת להפנות את בית המשפט למקור הסמכות העניינית של בית משפט זה, כמצווה בתקנה 5(ב)(3א) לתקנות בתי משפט לעניינים מנהליים (סדרי דין), התשס"א-2000.

או אז ראה ב"כ העותרת להבהיר "ככל שהדברים אינם ברורים דיים מן העתירה עצמה" (כלשונו), כי העתירה מבוססת על מכרז בו זכתה העותרת בשנת 2008. יצוין, כי לעובדה זו, ככל שעיוני מגיע, אין זכר בעתירה.

מכל מקום, לטענת ב"כ העותרת בהודעת ההבהרה מטעמו, ניתנה ההחלטה נשוא העתירה במסגרת היחסים "החוזית-מכרזית" שבינה לבין המשיב. נראה שבאופן זה מבקש הוא לבסס את סמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים לדון בעתירה, שכן פרט 5 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000, מסמיך בית משפט זה לדון בהחלטה של רשות ב"ענייני מכרזים".

אכן, אין חולק כי המשיב הוא "רשות" כמשמעותו בחוק האמור, והחלטתו היא החלטה של רשות. עם זאת, עניינה של ההחלטה להשעות את ההתקשרות החוזית בין הצדדים, נוכח הפרתה הנטענת של העותרת את ההנחיות שניתנו לה בקשר עם מילוי חובותיה על פי החוזה שנחתם עימה בעקבות זכייתה במכרז, זכייה שעליה הוחלט, כאמור, עוד בשנת 2008. אין המדובר, אפוא, בהחלטה "בענייני מכרזים", כי אם "בפעולה 'אזרחית' אשר גם אם בוצעה על ידי רשות שלטונית, סמכות השיפוט לדון בסכסוך הנוגע אליה נתונה לבית המשפט האזרחי הרגיל" (עע"מ 7832/08 כפר הנוער דרך תקוה נ' משרד הרווחה (19.10.2009).

משכך, אני מורה על סילוק העתירה על הסף בשל חוסר סמכותו הענייינית של בית המשפט לעניינים מנהליים לדון בה.

משלא התבקשה עמדת המשיב, אין צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ