אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 62550-06-15

עת"מ 62550-06-15

תאריך פרסום : 16/08/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לעניינים מנהליים
62550-06-15
03/08/2015
בפני השופט:
1. דוד חשין
2. נשיא


- נגד -
המבקש:
מאיר בנימין
משיב:
מנהל ארנונה מועצה מקומית קרית יערים
החלטה

בפניי בקשה ליתן ארכה להגשת עתירה שעניינה חיובו הרטרואקטיבי של המבקש בארנונה ובהיטלי פיתוח.

  1. עקב מדידה, שנעשתה בשלהי 2014, של נכסי המבקש (המשמשים כמגורים), ובגין היטלי פיתוח שנטען כי המבקש לא שילם, חויב הלה בתשלום תוספת שומה בסך של 241,995 ₪, בהתייחס לשנים 2014-2004. המבקש הגיש השגה, ומשזו נדחתה, ערר עליה. בגדר עררו כלל טענות בנוגע לחיובו הרטרואקטיבי. ועדת הערר קבעה כי היא אינה מוסמכת לדון בטענות אלו, ואפשרה למבקש להגיש לה ערר מתוקן. עתה מתבקש בית המשפט לאפשר למבקש להגיש עתירה שבה יכללו טענותיו שלגביהן קבעה הוועדה שהיא נעדרת סמכות לדון. על פי הבקשה, העתירה תוגש לא יאוחר מ-45 יום ממועד החלטת ועדת הערר לגופו של עניין בערר המתוקן. המבקש נימק את בקשת הארכה בכך שההחלטה בדבר הערר צפויה להשפיע על תוכן העתירה בפני בית המשפט.

  2. המשיב מתנגד לבקשה, בטוענו כי המועד ממנו יש לספור את תקופת ההתיישנות הנו מועד הוצאת השומה ולא מועד קבלת ההחלטה בעניין הסמכות בערר. לטענתו, מטרת הבקשה היא הגשת עתירה לאחר חודשים ארוכים של שיהוי, והיא אינה נובעת מטעמי יעילות דיונית. כן טען המשיב, כי יהיה בשיהוי האמור כדי לפגוע ביכולת המועצה לסגור את שנת המס ולראות בתקציב כמאושר.

  3. בתגובה התבקש בית המשפט לאפשר למבקש לענות לתגובת המשיב (ואני מתיר זאת כעת). שם נטען כי שגויה החלטת ועדת הערר, בה נקבע כי היא נעדרת סמכות לדון בטענות המבקש. כן טען המבקש, כי בקשת הארכה הוגשה במועד, שכן לא חלפו 45 ימם ממועד מתן ההחלטה באשר לחוסר הסמכות. לטענת המבקש, עת נדון הערר גם פנה אל הרשות בניסיון הידברות עמה, כפי שהוא מחויב לעשות לצורך מיצוי הליכים קודם פנייה לבית המשפט, ולכן יש לראות תקופת הידברות זו כדוחה את השיהוי הנטען.

    הכרעה

  4. צודק המשיב בטענתו כי המבקש השתהה בבקשתו למתן ארכה. אם חשב המבקש כי שגתה ועדת הערר בהחלטתה, היה עליו להגיש ערעור מינהלי על כך, כאמור בסעיף 6 בחוק הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה), תשל"ו-1976 וסעיף 7 בתוספת השניה בחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000. ככל שסבר המבקש שהיה עליו להגיש עתירה, אך חשב כי יעילות הדיון מחייבת שיגישה לאחר מתן החלטה סופית בערר, היה עליו להגיש בקשה לקבל ארכה בתוך התקופה הקצובה לו להגיש עתירה, קרי 45 ימים לאחר שקיבל את הודעה השומה (ביום 25.12.14). בפועל הגיש את הבקשה ביום 29.6.15.

  5. עם זאת, עצם השתהותו הסובייקטיבית של המבקש אינה מחייבת את דחיית בקשתו, שכן נימוקיו לשיהוי אינם משוללים יסוד (השוו בר"מ 7885/13 מגל נ' משרד הביטחון האגף לשיקום נכים – קצין תגמולים (12.5.14), פסקה 14) . אכן, קיים היגיון רב בסיום הדיון בוועדת הערר קודם להגשת העתירה, שכן יתכן שיהיה בתוצאות האחד כדי להשפיע על השני. כמו כן, דומני שבמקרה דנן יש ליתן את הדעת על כך שמדובר בסכום גבוה, בו מחויב אדם פרטי בגין מגורים – ואין מדובר בעניין של מה בכך. כן ניתן לשער שההכרעה דנן יכולה להשפיע על חיובים רטרואקטיביים אחרים אותם הוציא המשיב. בנוסף, הגם שהמשיב ביקש לדחות את הבקשה תוך שימוש בטענת התקציב, הרי שנוכח העובדה כי מדובר בחיוב רטרואקטיבי של 10 שנים, מדובר בכספים המשויכים לתקציבים ישנים שכבר נוצלו זה מכבר.

  6. משכך הבקשה מתקבלת. ניתנת למבקש ארכה להגיש עתירה מינהלית בעניין חיובו של המבקש כמפורט בפתח החלטה זו (ובגדרי הסמכויות המפורטות בדין), וזאת לא יאוחר מ-45 יום לאחר קבלת החלטה סופית בערר המתוקן.

    המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

    ניתנה היום, י"ח אב תשע"ה, 03 אוגוסט 2015, בהיעדר הצדדים.

    Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ