אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 61921-10-15 י. נ' משרד התחבורה/המשרד הראשי

עת"מ 61921-10-15 י. נ' משרד התחבורה/המשרד הראשי

תאריך פרסום : 26/04/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
61921-10-15
02/12/2015
בפני השופט- סגן נשיאה:
ד"ר קובי ורדי

- נגד -
המבקש:
נ.י.
המשיבים:
1. משרד התחבורה
2. היועץ המשפטי לממשלה

עו"ד יוסף מנסור
החלטה
 

 

  1. לפניי בקשה לפטור מאגרה במסגרת עתירה מינהלית שהגיש המבקש על החלטת משרד התחבורה. המבקש לא צירף את ההחלטה מושא העתירה לעתירה, אולם מעיון במסמכים שצורפו לתיק עולה כי בעתירתו, מבקש המבקש כי ישולמו לו הוצאות שונות "עבור 24 שעות בכננות פילוס ויישור עבודות עפר ופינוי שלגים" מיום 1.1.1959 ועד יום 29.10.2015.

  2. המבקש טוען לפטור מתשלום אגרה בשל מצבו הכלכלי – נהג שכיר בצה"ל המשתכר כ-2,500 ₪ בממוצע וכן כ-2,600 ₪ נוספים (אשר לא פורט מקורם). עוד מציין המבקש כי בבעלותו דירה ברחוב ביאליק בחולון הרשומה על שמו ועל שם אשתו, הגב' חנה נעים. מרישומי הביטוח הלאומי שצורפו על-ידי המבקש עולה כי אין רישום לגבי העסקתו של המבקש במשך תקופה ארוכה – מחודש יולי 1986 ועד חודש יולי 2015.

    עוד עולה מנספחי הבקשה כי הגב' נעים מונתה ביום 30.6.2015 להיות מקבלת קצבת הזקנה של המבקש.

    ממכתבו של מנהל המחלקה הפסיכוגריאטרית בבית החולים ע"ש אברבנאל מיום 10.6.2015 (שצורף על-ידי המבקש) עולה כי המבקש מוכר כחולה נפש כרוני מזה שנים רבות, וכי במהלך השנים נתקבעה אצלו "אובססיה" הנובעת מתוך מחלתו להתדיינות עם גורמים ציבוריים שונים ורבים, וכי הוא נוהג להוציא את כל דמי קצבתו על משלוח מכתבים ופקסים, צילומי דפים, פניות לעורכי דין בתלונות וטענות חסרי שחר והיגיון. במכתב צוין כי הוא אינו תורם תקציב כלשהו להוצאות הכרוכות בהחזקתו בבית ולטיפול בצרכיו האישיים.

  3. המשיב מתנגד לבקשה וטוען כי אין להעניק למבקש את הפטור, משום שהוא איננו עומד בתנאים שנקבעו בתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 (להלן – "תקנות האגרות") שכן הוא לא פרש תמונה מלאה אודות מצבו הכלכלי והבקשה נעדרת עילה. כך, הבקשה נעדרת תדפיסי חשבון בנק, תדפיסי כרטיסי אשראי ותלושי משכורת מששת החודשים שקדמו להגשת הבקשה.

    בנוסף, המשיב טוען כי העתירה שבגדרה הוגשה הבקשה לפטור מאגרה איננה תוקפת החלטה כלשהי של משרד התחבורה ועל כן אין לבית המשפט לעניינים מינהליים סמכות עניינית לדון בה. עוד טוען המשיב כי העתירה אינה מגלה כל עילה או סעד המתבקש במסגרתה ומשכך דין הבקשה לפטור להידחות.

    עוד מציין המשיב כי המבקש מכביר בהליכים, פונה לבתי המשפט השונים חדשות לבקרים ומשקיע את זמנו בהגשת הליכי סרק שונים ומשונים, ואף לאור עמדת הפסיקה והרציונל העומד בבסיס הדרישה לתשלום אגרה – יש לדחות את הבקשה לפטור.

  4. בהחלטתי מיום 29.11.2015 קבעתי כי המבקש יגיב על תגובת המשיב עד ליום 9.12.2015. המבקש הגיש מסמכים רבים במסגרת ההליך, אולם תגובה עניינית לטענות המשיב לא הוגשה על-ידו.

  5. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת המשיב ובמסמכים השונים שהוגשו על-ידי המבקש במסגרת ההליך החלטתי לדחות את הבקשה.

  6. נפסק כי פטור מתשלום אגרה יוענק רק אם מתקיימים שני תנאים מצטברים בעניינו של בעל הדין המבקש: הוא אינו מסוגל לעמוד בחיוב זה; וההליך שהגיש מגלה עילה (תקנות האגרות; בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (פורסם בנבו, 21.7.2014)).

  7. אף אם אניח כי מתקיים התנאי הראשון וכי מצבו הכלכלי של המבקש איננו מן המשופרים, חרף העובדה שהמבקש נמנע מלצרף אסמכתאות בדבר מצבו הכלכלי (למשל ביחס לדירה שבבעלותו וביחס לגובה הקצבה המשתלמת לו על-ידי המוסד לביטוח לאומי), הרי שהתנאי השני איננו מתקיים בענייננו, שכן ה"עתירה" (אשר הוכתרה כ"כתב תביעה") שהוגשה איננה תוקפת החלטה של "גוף או רשות המנוי בתוספת הראשונה בעניין המנוי בתוספת הראשונה", כנדרש על פי חוק בתי משפט לעניינים מינהליים, תש"ס-2000. המבקש תבע ב"עתירתו" סכומים בשל הוצאותיו "הכלכליות והאישיות", ועל פני הדברים אין בית המשפט לעניינים מינהליים סמכות לדון בעניין, וכפי שציינתי לעיל, המבקש לא צירף את ההחלטה מושא העתירה. אשר על כן, על פני הדברים ההליך איננו מגלה עילה, והמבקש לא הצליח להצביע על סיכויי הצלחת ההליך דנן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ