אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 61492-01-13 מקונן נ' מדינת ישראל-משרד הבינוי ושיכון

עת"מ 61492-01-13 מקונן נ' מדינת ישראל-משרד הבינוי ושיכון

תאריך פרסום : 17/06/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
61492-01-13
09/06/2015
בפני השופטת:
ורדה מרוז - סג"נ

- נגד -
העותר:
גדעון מקונן
עו"ד רזיאל עמוסי
המשיב:
מדינת ישראל- משרד הבינוי ושיכון
עו"ד ארז שטיינברג – פמת"א אזרחי
פסק דין
 

 

מבוא

  1. הסוגיה העומדת להכרעה בעתירה זו היא שאלת מעמדו של העותר בדירה השייכת לדיור הציבורי ומוחזקת על ידו – האם הוא נכנס בגדר מעמד של "דייר ממשיך" בהתאם להוראות חוק זכויות הדייר בדיור הציבורי, התשנ"ח – 1998 (להלן: "החוק") או שמא אין הוא נכנס בגדרו. הדירה הוחזקה כדין על ידי אמו המנוחה של העותר עד ליום מותה בשנת 2011. העותר טוען כי התגורר עמה ברציפות לאורך השנים, משנת 1993 ואילך. מכאן, זכותו להמשיך ולהחזיק בה כדייר ממשיך.

  2. בעתירתו, משיג העותר על החלטת הוועדה העליונה לאכלוס של משרד הבינוי והשיכון מיום 3.9.12 אשר דחתה את בקשתו להכיר בו כדייר ממשיך (להלן: "הוועדה").

    העובדות

  3. העותר, רווק כבן 52. הוא ומשפחתו עלו לארץ מאתיופיה בשנת 1983. בתאריך 4.11.93 קיבלה אמו, גב' יפה מקונן ז"ל (להלן: "המנוחה"), את הדירה מעמידר והתגוררה בה עד יום מותה, בתאריך 9.9.11. במהלך השנים, אחיו נישא ועזב את הדירה ואביו נפטר.

  4. בחודש פברואר 2012 דחתה הוועדה את בקשת העותר להכיר בו כדייר ממשיך. בעתירה שהגיש, הסכימו הצדדים על מחיקתה תוך מתן אפשרות לעותר להביא טיעוניו בפני המשיב בשנית עד ליום 16.9.12 (עת"מ 48357-03-12). כן הוסכם כי הליכי הפינוי כנגדו יעוכבו עד חלוף 30 יום ממועד מסירת החלטתו המחודשת של המשיב לעותר, ככל שההחלטה תדחה את בקשתו. עניינו נדון מחדש בפני הוועדה, אשר כאמור, דחתה את הבקשה, או אז חודשו הליכי הפינוי. מכאן העתירה.

    החלטת הוועדה

  5. בהחלטה מיום 3.9.12 קבעה הוועדה כי אין במסמכי העותר כדי תמיכה בגרסתו. המדובר בתצהירי שכנים וקרובי משפחה שרוצים בטובתו ואין לייחס להם משקל רב. כך אף ביחס למסמכים נוספים שהציג. עוד ציינה, כי העותר אינו זכאי, על פי נתוניו האישיים, לדיור ציבורי בהיותו רווק. מנגד, משפחות רבות, נזקקות ונתמכות, שמונות נפשות מרובות, ממתינות לדיור הציבורי. לפיכך, "לא מצאה הוועדה מקום לחרוג מהכללים ולהעדיפו על פני המשפחות שאושרו כדין".

  6. החלטת הוועדה נסמכת על ביקורי מעגל שנערכו בדירה במהלך השנים 2007 – 2011 מהם עולה, כי העותר הצטרף לדירת אמו בשנת 2010 (טרם יציאתו לביקור ממושך באתיופיה) ומשנת 2011 גר עמה עד ליום פטירתה. כן עולה, כי האם שילמה בתקופה הרלוונטית דמי שכירות כיחידה נתמכת שגרה בגפה, ללמדך כי לא הצהירה על העותר כמי שהתגורר עמה (להלן: "ההחלטה").

    נימוקי העתירה

  7. העותר טוען כי החלטת הוועדה לוקה, אינה מנומקת ואינה עומדת במבחן הסבירות. הוועדה התעלמה מראיותיו למגוריו בדירה ברציפות לאורך 20 שנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ