אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 61097-05-16 עבדאלהאדי נ' עירית טמרה

עת"מ 61097-05-16 עבדאלהאדי נ' עירית טמרה

תאריך פרסום : 01/11/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
61097-05-16
27/10/2016
בפני השופט:
דר' מנחם רניאל

- נגד -
עותרים:
עאטף עבדאלהאדי
משיבים:
עירית טמרה
פסק דין
 

 

1.העותר הגיש עתירתו זו כנגד המשיבה, מבלי שיציין כנגד איזו החלטה מוגשת העתירה, שכן לפי חוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס – 2000, ידון בית המשפט בעתירה נגד החלטה של רשות או גוף המנוי בתוספת הראשונה בענין המנוי בתוספת הראשונה, ועל פי תקנה 5 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין) התשס"א – 2000, יש לפרט בכתב העתירה את "תיאור ההחלטה נושא העתירה והמועד שבו פורסמה כדין, או שבו קיבל העותר הודעה על ההחלטה או שבו נודע לעותר עליה, לפי המוקדם".

 

על כן, נדרש העותר לפרט מהי ההחלטה בגינה מוגשת העתירה, ולאחר דרישה נוספת, הודיע שהעתירה מוגשת בגין עיקול חשבונות העותר לפי החלטה מיום 7.5.16. החלטה זו, כעולה מנספחי העתירה, היא צו עיקול לפי פקודת המסים (גביה) בגין חוב בסך 55,447.60 ₪. העותר מבקש להכריז כי החוב בטל ומבוטל, מכיוון שאינו מחזיק או בעלים של הנכס מיום 30.10.99, וכין להכריז שתביעת המשיבה התיישנה וההליכים לגביית החוב בלתי חוקיים בעליל.

 

לטענת העותר, היה תושב העיר טמרה בין 6/98 לסוף 10/99, ומיום 1.11.99 הוא גר בכפר אכסאל. מעולם לא היה הבעלים הרשום, אבל היה המחזיק וגר בדירה בחלקה 54 בגוש 18583 בטמרה. לעתירתו צירף העותר הסכם מיום 26.8.99, לפיו הבעלים הרשומים של הקרקע מכרו את הקרקע לאדם אחר. לדבריו, החזקה הועברה על ידו מיום 30.10.99 למר מחמוד שלבי, רוכש הנכס. לדבריו, על פי הסכם המכר נרשמה הערת אזהרה למר מחמוד שלבי, ובכך, על פי הרישומים בלישכת רישום המקרקעין הועברו החזקה והבעלות בנכס למר שלבי מיום 1.11.99.

 

עוד הוסיף העותר בעתירתו מטעמי זהירות כי החזקה או הבעלות בנכס הועברה למר תאופיק דיאב ולמר שאמי דיאב בהתאם לרישום בפנקס הזכויות מיום 29.5.16, לפיו נרשמה הערת אזהרה לטובתם בתאריך 5.3.09. לטענתו, בהיותו המחזיק בתקופה הנ"ל התבקש על ידי הבעלים החדשים להמציא אישור המשיבה שלא רובץ על הנכס כל חוב, ונמסר לו אישור כזה והוא מסר למשיבה את העתק הסכם המכר מיום 26.8.99, ו-"הודיע למשיבה כי הוא מוסר לבעלים את החזקה בנכס ביום 30.10.99". מאז לא נשלחה לו כל דרישה עד אשר גילה את העיקול שהוטל על חשבונו.

 

לטענת המשיבה, לא הודיע העותר למשיבה על שינוי בעלות או חזקה בנכס כמצוות סעיף 325 לפקודת העיריות, אלא ביום 15.5.16, לאחר הטלת העיקול. אז מסר עותק מהסכם המכר. המשיבה ביררה ומצאה שהיו מחזיקים אחרים בנכס בשנים 2014 עד 2016, אשר הסדירו את חיובי הארנונה. על כן נותר העותר חייב חיובי ארנונה ומים עד סוף שנת 2013 בסך של 48,322.60 ₪ נכון ליום 9.8.16. כל עוד לא נמסרה הודעה החבות חלה על המחזיק הרשום ברישומי העירייה (בר"מ 867/06 מנהלת הארנונה בעיריית חיפה נ' דור אנרגיה).

 

נטען, כי העותר לא הגיש השגה והשומות הן סופיות. חובות הארנונה לא התיישנו שכן המשיבה נקטה משך כל התקופה הליכי גבייה ממשיים, העוצרים את מירוץ ההתיישנות על פי רע"א 187/05 נסאייר נ' עיריית נצרת עילית.

 

בדיון בפניי טען ב"כ העותר שלא ייתכן שלאחר 17 שנה שאינו מחזיק וגר בנכס לא נשלחה אליו כל דרישה לתשלום והמשיבה עוצמת עיניים ושולחת דרישות לכתובות לא נכונות, בלי לברר את זהות המחזיקים בנכס בפועל. היה על המשיבה לבדוק באופן אקטיבי אם חל שינוי בבעלות או בחזקה בנכס לאחר שעבר זמן כה רב.

 

ב"כ המשיבה אישר שאין שום ראיה לפעולה שננקטה לפני שנת 2009, והסכים שהחוב הנדרש מהעותר הוא בגין השנים 2009-2013 בלבד, בגין ארנונה, ובגין המים מדובר בחובות שלפני 2009.

 

ב"כ העותר טען שהעיקולים שהוטלו היו הליכי סרק שכן לא היו לעותר חשבונות בבנק הפועלים ובבנק לאומי. לא רק שהעותר לא טען שלא היו לו חשבונות, ומתשובת הבנקים עולה שאין כסף בחשבון דהיינו יש חשבונות, אלא שבמכתבו של ב"כ העותר מיום 19.5.16 נטען שנמסר לעותר על העיקול מעובדי בנק לאומי ובנק הפועלים, ולא נאמר בשום מקום בעתירה שמדובר בחשבונות חדשים שנפתחו רק לאחרונה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ