אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וולקן תעשיות רכב בע"מ נ' שר האוצר - משה כחלון ואח'

וולקן תעשיות רכב בע"מ נ' שר האוצר - משה כחלון ואח'

תאריך פרסום : 01/02/2018 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית משפט לעניינים מנהליים ירושלים
60860-09-17
21/01/2018
בפני השופט:
ארנון דראל

- נגד -
העותרת:
וולקן תעשיות רכב בע"מ
עו"ד יצחק בן אשר
משיבים:
1. שר האוצר - משה כחלון
2. שר הכלכלה והתעשייה - אלי כהן
3. מדינת ישראל - מרכז ההשקעות שבמשרד הכלכלה והתעשייה
4. מנהל הרשות להשקעות ולפיתוח התעשייה והכלכלה

עו"ד בינה צמח-מאונר מפרקליטות מחוז ירושלים
החלטה
 

 

לקראת הדיון הקבוע בעתירה, ובכדי למקד את הטיעון, מצאתי לנכון להעלות על הכתב מספר מחשבות, שלטעמי נכון יהיה מבחינת המשיבים לבחון אותן עוד בטרם הדיון. הדברים נכתבים בזהירות המתחייבת מכך שלא נשמעו הטיעונים ומתוך תקווה כי הצלחתי לרדת לסוף דעתם של הצדדים בעת שקראתי את הטענות בכתב העתירה ובכתב התשובה.

 

על פני הדברים, גם אם נצא מנקודת הנחה כי לרשות ההשקעות לא מסור שיקול דעת לגבי עצם ביטול האישור, בשל אי עמידה בתנאי "בר תחרות", ללא קשר למידת אי העמידה (כלומר לא ניתן להימנע מביטול האישור גם אם מתקבלת עמדת העותרת כי שיעור היצוא מתוך המחזור הוא 22%), הרי שקיים שיקול דעת בשתי שאלות נגזרות:

 

א.האם לבטל את האישור למפרע או לעתיד,

 

ב.מה גובה החזר המענקים (בהנחה שלא נדרש החזר מלא שלהם).

 

לצורך ההכרעה בשאלות אלה יש לכאורה חשיבות למידת אי העמידה ביעדי התכנית.

 

מכאן, שהאמירה בסעיף 107 לכתב התשובה לפיה "הציון שניתן לה בעמידה ביעדים – בסך 93% - הווה שיקול לזכותה..." אינה בהכרח משקפת את המצב המשפטי, שכן ניתן לראות מצב שבו עמידה מלאה ביעד ההשקעות והנחה כי שיעור היצוא גדול מ- 18%, על רקע מכלול השיקולים והנסיבות שהעלתה העותרת, יכולים להצדיק תוצאה אחרת מבחינת הביטול למפרע או לעתיד, ולחלופין מבחינת קביעת גובה ההחזר של המענקים.

 

על פני הדברים עולות שאלות לגבי קבלת ההחלטה בעניינים אלה: האם אכן הובאו בחשבון בעת השוואת המחזורים מפעילות הייצוא ומפעילות המפעל הכנסות שאינן מופקות במפעל (כמו הפקדון ושירותי הדרך); האם ככל שמנטרלים את ההכנסות האלה מתקבלת תוצאה שונה לגבי שיעור הייצוא; והאם אכן נפלה טעות בדרך חישוב ההשקעות.

 

באשר לעמידה ביעד היצוא, נשאלת השאלה האם לא נכון לקבוע תחילה את הנתונים המדויקים, ולאחר מכן לבחון את המשמעות ככל שיימצא כי שיעור היצוא גבוה מ- 18%. באשר לעמידה ביעד ההשקעות נראה על פני הדברים כי לא ניתנה זכות טיעון לעותרת בנקודה זו, וכי אין לשלול כי נקודת מוצא אחרת, לפיה היא עומדת ביעד ההשקעות ב-100% יכולה להביא לתוצאה אחרת מבחינת עיתוי הביטול ושיעור החזר המענקים.

 

לסיכום, נשאלת השאלה האם לא מוטלת על המשיבים החובה לבחון את החלטתם מחדש, לאחר קביעה ברורה יותר של שיעור היצוא מתוך המחזור (לאחר נטרול מרכיבים שאינם נוגעים לפעילות הייצור במפעל, שבגינה ניתנו המענקים במסגרת התכנית) ולאחר מתן זכות טיעון באשר למידת העמידה ביעד ההשקעות, אף אם אין משמעות הדבר בהכרח ביטול ההחלטה בדבר ביטול האישור אלא רק לצורך הקביעה האם לבטלו למפרע או לעתיד ומה צריך להיות שיעור ההחזר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ