אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 60469-02-15 עלי נ' שר הפנים

עת"מ 60469-02-15 עלי נ' שר הפנים

תאריך פרסום : 02/07/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית משפט לעניינים מנהליים באר שבע
60469-02-15
13/04/2015
בפני השופט:
יוסף אלון

- נגד -
העותר:
מוטסים עלי
עו"ד אסף וייצן ועו"ד רחל פרידמן
המשיב:
משרד הפנים
עו"ד אורית קרץ – פמד"א
פסק דין
 

 

 

1.העותר, נתין סודן, יליד שנת 1987, הסתנן לישראל דרך גבול מצרים בחודש מאי 2009. לאחר ששוחרר מהמשמורת הוצאה לו אשרת שהייה לפי סעיף 2 (א) (5) לחוק הכניסה לישראל – אשר תוקפה הוארך מפעם לפעם עד ליום 19.1.2014.

באותו היום הוצאה לו הוראת שהייה – החל מיום 23.3.14 – במתקן השהייה חולות – ולאחר הליכים משפטיים שונים הוא התייצב במתקן השהייה ביום 25.4.14 (אותם ההליכים בביהמ"ש לעניינים מנהליים בת"א ובביהמ"ש העליון הסתיימו למעשה ביום 24.2.15 – ועל כך יפורט להלן).

בין לבין ניתן פסה"ד בבג"ץ בעניין גבריסאלסי בו בוטלו חלק מסעיפי תיקון 4 לחוק למניעת ההסתננות ובעקבות כך חוקק ביום 18.12.14 התיקון האחרון לחוק למניעת הסתננות (להלן תיקון 2014).

במהלך תקופת המעבר הנ"ל – נערך לעותר ביום 12.1.15 שימוע נוסף לעניין בחינת חידוש הוראת השהייה וביום 15.1.15 הוצאה לו על ידי המשיב הוראת שהייה, עפ"י סעיף 32 ד' לחוק, שתוקפה עד ליום 5.1.2016.

בעתירה זו שבפני משיג העותר נגד תוקפה של הוראת השהייה ועותר לביטולה.

לחילופין עותר הוא לקיצור ולקציבת תקופת השהייה – כך "שישוחרר ממתקן השהייה לאלתר".

 

2.כמפורט במבוא לעתירה, טענות העותר נחלקות לשתי קבוצות עיקריות.

האחת כלשונו – "במישור המנהלי" והשנייה במישור "התשתית הנורמטיבית שעומדת בבסיס הקמתו והפעלתו של מתקן חולות שאינה חוקתית".

כידוע, בימים אלה תלויה ועומדת בפני בית המשפט העליון העתירה בבג"ץ 8665/14 טשומה ואח' נ' כנסת ישראל (להלן – בג"ץ טשומה).

בעתירה זו נתקפת חוקתיותו של תיקון 2014 ושל ההסדר הנורמטיבי בדבר הקמת מתקן השהייה.

מטבע הדברים, ומפני נימוס הערכאות המתחייב, תיבחן ותיקבע סוגיית חוקתיותו של תיקון 2014 בגדרו של פסק הדין שינתן בביהמ"ש העליון בבג"ץ טשומה.

אציין כי זו גם עמדתו הראויה של ב"כ העותר בכתב העתירה ובטיעוניו על פה.

אלא שלדבריו, בשולי המבוא לעתירה, הטענות החוקתיות "מקרינות על ההליך כאן ואוצלות עליו במובנים רבים... העותר נאלץ לטעון טיעון סביר ומשכנע (במישור הטענות "המינהלי" – י.א.) בהישענו על תשתית נורמטיבית עליה הוא חולק מהיסוד".

להסרת ספק – אציין כי הנחת המוצא בפסק דין זה הינה חזקת תוקפו חוקיותו וחוקתיותו של תיקון 2014 לחוק.

זאת בהיותו חקיקה ראשית ברורה ומפורשת העומדת בחזקת כשרותה ומלוא תוקפה – כל עוד לא ייקבע אחרת ע"י בג"ץ בעתירה החוקתית.

אוסיף ואציין כי הנחת מוצא זו מקרינה על טענות מסוימות של העותר המסווגות על ידו כ"מנהליות" – שעה שלמעשה אין הן אלא היבט מזוית אחרת על הטענות החוקתיות שמקומן – כאמור לעיל, בהליך בג"ץ טשומה בפני בית המשפט העליון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ