אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 60278-12-16 לויט ואח' נ' משרד הפנים

עת"מ 60278-12-16 לויט ואח' נ' משרד הפנים

תאריך פרסום : 01/01/2017 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
60278-12-16
28/12/2016
בפני השופט:
רון שפירא-סגן נשיא

- נגד -
עותרים:
1. מרינה לויט
2. רומן ולטוב

משיבים:
משרד הפנים
החלטה
 

 

בפני עתירה המופנית כנגד החלטת המשיב שדחה את בקשת העותרים להמשך הליך מדורג ולהסדרת מעמדו של העותר 2 בישראל מכוח קשר זוגי, כנטען בעתירה, עם העותרת 1. ביחד עם העתירה הוגשה גם בקשה למתן צו ביניים שיאסור על נקיטת הליכי הרחקה כנגד העותר 2.

 

מעיון בראיון שנערך לעותרת 1, ואשר צורף לעתירה והיווה בסיס להחלטת המשיב, נראה על פניו כי יקשה על העותר 2 לשכנע כי החלטת המשיב היא בלתי סבירה בצורה קיצונית או שהתקבלה על בסיס מידע מוטעה או מוטה, כפי שנטען בעתירה. סבור אני כי על בסיס החומר שהיה בפני המשיב עת קיבל החלטתו לא ניתן לומר כי סיכויי העתירה גבוהים במידה המצדיקה מתן צו ביניים, כפי שהתבקש.

 

נזכיר עוד, למעלה מן הצורך, כי על פניו יוכל העותר לנהל את עתירתו באמצעות באי כוחו גם אם לא יהיה בארץ בכל הזמנים הרלוונטיים לניהול הדיון בעניינו. בנסיבות אלו, ובשים לב לעולה מהראיון שנערך לעותרת 1 ודברים שנאמרו על ידה, לא מתקיימים התנאים המצדיקים מתן צו ביניים.

 

ער אני לטענות שפורטו בעתירה בדבר הפעלת לחץ על העותרת 1 בעת שנערך עמה ראיון. אלא שלטענות אלו אין ביסוס עובדתי בפרוטוקול הראיון. מהראיון עולות בעיות שונות בתחום הקשר שבין העותרים (שלא אפרטן מטעמי צנעת הפרט) ושיש בהן כדי לבסס, לפחות לכאורה, את המסקנה אליה הגיעו אנשי המשיב בהחלטתם.

 

אשר על כן הבקשה לצו ביניים נדחית ללא צורך בקבלת תגובת המשיב.

 

אני קובע את העתירה לדיון מוקדם ליום 21.2.17 שעה 11:00 . על המשיבים להגיש תגובה בכתב עד ליום 14.2.17. הצדדים יערכו לאפשרות שבית המשפט יורה לטעון לגוף העתירה במועד הדיון המוקדם.

 

על העותרים להמציא עותק מכתבי הטענות, ביחד עם החלטה זו, לידי המשיב, באמצעות פרקליטות אזרחית ומנהלית מחוז חיפה, עד לא יאוחר מיום 2.1.17.

 

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

 

ניתנה היום, כ"ח כסלו תשע"ז, 28 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ