אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 6026-09-12 ריינר ואח' נ' מנהל מקרקעי ישראל-מדינת ישראל

עת"מ 6026-09-12 ריינר ואח' נ' מנהל מקרקעי ישראל-מדינת ישראל

תאריך פרסום : 15/05/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
6026-09-12
24/07/2014
בפני השופט:
ציון קאפח

- נגד -
המבקשים:
1. תמר ריינר
2. משה וינברג
3. יהלי הרן
4. גדעון הרן
5. יואל קלמס
6. מלכה ליננברג

המשיבה:
מנהל מקרקעי ישראל-מדינת ישראל
החלטה
 

 

בקשה להוספת ראיות, מטעם העותרים.

 

עתירה מנהלית לפי הסעיפים 195 ו-196 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ח -1965.

לאחר הליכים מקדמיים שונים הגישו הצדדים סיכומים.

ביום 11.06.2014 הגישו העותרים בקשה לצירוף ראיות ומתן אורכה להגשת סיכומי תשובה לסיכומי המשיבה.

ביום 15.06.2014 הגישו העותרים סיכומי תשובה מטעמם. לסכומי התשובה צרפו העותרים ראיות חדשות, מבלי לקבל את אישור בית המשפט.

ביום 17.6.2014 הודיעו העותרים לבית המשפט, כי הואיל והראיות הללו הוגשו במסגרת סיכומי התשובה מתייתרת הבקשה לצירוף ראיות.

בטרם אדרש לתשובת המדינה עלי לציין כי התנהלות העותרים אינה ראויה ויש להצטער על כך. פעמיים העמידו העותרים את בית המשפט בפני עובדה מוגמרת. בפעם הראשונה כאשר צרפו את הראיות ובפעם השנייה כאשר הודיעו על משיכת הבקשה לפי שהראיות כבר מצויות בסיכומי התשובה, משל, החלטת בית המשפט צריכה להיות מובנת מאליה!

בתגובה להודעת העותרים הגישה המשיבה בקשה למשיכת סיכומי התשובה מטעם העותרים מתיק בית- המשפט.

לטענת העותרים, הם הופתעו מעמדת המדינה באשר לתקפותן של תכניות מסוימות, אשר לטעמם אינן שנויות במחלוקת.

אודה, כי טענות העותרים מוקשות בעיניי, שהרי עמדת המדינה הייתה גלויה וידועה כבר בתגובה המקדמית. כמו כן, היה על העותרים, בכל הכבוד, לצרף המסמכים בעת הגשת העתירה.

הלכה היא כי בית המשפט ישאף לברור האמת. כאשר נדרש בית המשפט להכרעות עובדתיות מן הראוי הוא כי יאפשר לצדדים להביא את כל ראיותיהם. ראה לעניין זה עת"מ (מחוזי חיפה) 9209-12-08 רפא"ל רשות לפיתוח אמצעי לחימה בע"מ נ' מ.א. מטה אשר, פסקה 10 (15.12.2009):

"מאידך, בהעדר הליך הגשת ראיות מפורט, מחויב בית המשפט להימנע מקביעות עובדתיות מקום שהעובדות במלואן טרם נפרשו בפניו. לפיכך מקום שההכרעה בהליך מחייבת גם קביעת עובדות ראוי שבית המשפט ינהג בפתיחות מספקת כדי לאפשר את הגשת כל הראיות הרלבנטיות וכדי שההכרעה, במיוחד בעניינים הנוגעים לציבור הרחב, תהא מושתתת על בסיס עובדתי מלא."

הגם שהוספת הראיות יוצרת סרבול דיוני, לא אעמוד בדרכם של העותרים, מבלי לנטוע מסמרות באשר לחשיבות הראיות הנוספות.

אשר על כן אני קובע כדלקמן:

1. אני מתיר קבלת הראיות הנוספות.

2. המשיבה תהיה רשאית להגיב לראיות הנוספות עד ולא יאוחר מיום 3.8.2014, אם תחפוץ בכך, ובהיקף שלא יעלה על שלושה עמודים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ