אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 6015-04-16 חן נ' מדינת ישראל- הנהלת בתי המשפט

עת"מ 6015-04-16 חן נ' מדינת ישראל- הנהלת בתי המשפט

תאריך פרסום : 13/05/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי כבית-משפט לעניינים מנהליים
6015-04-16
08/05/2016
בפני השופטת:
חנה קיציס

- נגד -
מבקשים:
מרדכי יאיר חן
משיבים:
מדינת ישראל- הנהלת בתי המשפט
החלטה

  1. בפני בקשה להארכת המועד להגשת עתירה מינהלית על החלטת המשיבה מיום 10/3/16, אשר דחתה את בקשת המבקש לקבל לידיו מכח חוק חופש המידע קבצים במדיה מגנטית או רשימה של כל המידע המופיע במערכת "נט המשפט".

  2. המבקש פנה למשיבה וביקש ממנה לקבל לידיו את החלטות בית המשפט בפורמט WORD ולא PDF. ביום 17/12/14 הבהירה לו המשיבה כי פרסום הקובץ לקריאה בלבד נעשה כך במכוון על מנת למנוע שינוי במסמכים, וכך הוא נשלח גם למאגרים השונים. עוד הוסבר לו בתשובה, בלשון בהירה, כיצד ניתן להמיר את הקבצים לגרסת WORD. תשובה זו לא הפיסה את דעתו של המבקש והוא שב ופנה למשיבה בעניין זה מספר פעמים, ובתשובה קיבל ביום 12/1/16 הסבר מפורט נוסף כיצד ניתן ישירות להוריד מאתר הנט את הקבצים כקובצי WORD . המבקש אישר בפנייתו מיום 13/1/16 כי קיים פתרון לקבל את המסמכים באמצעות מערכת "נט המשפט" אך הוא מבקש לקבל את כל המידע בצורה מסודרת מבלי להיכנס לכל החלטה באופן ידני, ובתשובה נענה ביום 10/3/16 כי "המידע המבוקש מהווה תוכן ההליך השיפוטי וחוק חופש המידע אינו חל על תוכן ההליך השיפוטי".

  3. המבקש עותר להאריך את המועד להגשת עתירה על החלטה זו ב60 יום, מכיון שאינו עו"ד וברצונו ללמוד את הנושא בעצמו.

  4. המשיבה מתנגדת לבקשה ומציינת כי הסמכות המקומית לדון בעתירה הינה לבית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים. עוד לטענתה העתירה נעדרת עילה מאחר והמידע ממילא מפורסם במלואו, המחלוקת אינה על עצם גילוי המידע אלא על הדרך בו הוא ימסר.

  5. תקנה 3 לתקנות בתי המשפט המנהליים קובעת כי:

    "3. (א) עתירה תוגש במועד שנקבע לכך בדין.

    (ב) לא נקבע מועד כאמור, תוגש העתירה בלא שיהוי, לפי נסיבות הענין, ולא יאוחר מארבעים וחמישה ימים מיום שההחלטה פורסמה כדין, או מיום שהעותר קיבל הודעה עליה או מיום שנודע לעותר עליה, לפי המוקדם.

    (ג) בית המשפט רשאי להאריך מועד שנקבע להגשת עתירה כאמור בתקנות משנה (א) ו-(ב), לאחר שנתן למשיב הזדמנות להגיב לבקשת ההארכה, אם ראה הצדקה לכך."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ