אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 59710-05-16 רננית השקעות בע"מ ואח' נ' עיריית הרצליה

עת"מ 59710-05-16 רננית השקעות בע"מ ואח' נ' עיריית הרצליה

תאריך פרסום : 18/07/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
59710-05-16
14/07/2016
בפני השופט:
ד"ר קובי ורדי

- נגד -
המבקשים:
1. רננית השקעות בע"מ
2. צור אבולניק

עו"ד ד"ר ענת אסייאג
המשיבה:
עיריית הרצליה
עו"ד יונתן הראל
החלטה

  1. בפניי בקשה להארכת מועד להגשת עתירה מנהלית (להלן: "הבקשה") על החלטת המשיבה מיום 14.5.15 (להלן: "ההחלטה") שהינה דרישה לתשלום חוב שנוצר למבקשת 1, חברת רננית השקעות בע"מ (להלן: "החברה") שהופנתה לבעל השליטה בחברה צור אבולניק שהינו המבקש 2, מכוח סעיף 8 (ג) לחוק ההסדרים במשק המדינה (תיקוני חקיקה להשגת יעדי התקציב), תשנ"ג-1992 (להלן: "חוק ההסדרים"), כשהדרישה כללה גם התראה בטרם נקיטת הליכים בהתאם לפקודת המסים (גביה) (להלן: "פקודת המסים").

    העובדות בתמצית

  2. החברה נרשמה כבעלת חוב בסך 145,832.70 ₪ בגין חזקה בנכס המצוי הרחוב הנדיב 71 בהרצליה בשנים 2006-2010 (להלן: "הנכס").

    זאת על סמך חוזה מיום 12.11.05 בין החברה לבין המשכירה, חברת הר זהב נכסים בע"מ, הנשלטת על ידי עופר גפני.

    עופר גפני ורעייתו היו בעבר בעלי מניות ודירקטורים בחברה יחד עם המבקש 2 אך העבירו לו את מניותיהם בהדרגה עד לעזיבתם הסופית בחודש יולי 2005.

    לימים החברה הפסיקה את פעילותה.

  3. למבקשים נשלחו מספר מכתבים בעניין החוב.

    ביום 25.3.07 נשלחה לכתובת הנכס דרישת תשלום והתראה לפני נקיטת הליכים על פיהם חובה עמד על סך 30,447.20 ₪.

    ביום 4.10.10 נשלח לכתובתה הרשומה של החברה, ברנר 1 רעננה, מכתב דומה על פיו עומד חובה של החברה על סך 92,954.80 ₪.

    ביום 18.10.10 נשלח לכתובתו הרשומה ברשם החברות של המבקש 2, משה שרת 17 הוד השרון, מכתב נוסף על פיו החוב הינו 97,395.10 ₪, כשנכתב בכתב יד על גבי דוח יתרות לחשבון המשלם "יש לנסות לשלוח לבעל המניות אבולניק צור בהוד השרון, התראה".

    ביום 4.2.14 נשלחה שוב לכתובתה הרשומה של החברה דרישה לתשלום מס.

  4. כאמור, ביום 14.5.15 נשלחה ההחלטה, הפעם לכתובת מגוריו של המבקש 2 והיא הרצל 23 בהוד השרון. כמו כן, בתאריך 16.7.15 נשלחה דרישה נוספת ומפורטת יותר, ככל הנראה בשל פנייתו של המבקש 2 למשיבה לבירור מקור החוב.

  5. ביום 28.8.15 שלח המבקש 2 מכתב למשיבה בו טען כי מעולם לא שכר נכס בהרצליה, כי חוזה השכירות שהוגש לעיונו זויף על ידי עופר גפני וכנגדו הוגשה תלונה במשטרה, וכי דרישות התשלום מאלצות אותו לפנות לטיפול עורך דין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ