אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 59607-08-16 מועלם נ' עיריית חיפה ואח'

עת"מ 59607-08-16 מועלם נ' עיריית חיפה ואח'

תאריך פרסום : 15/11/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
59607-08-16
11/11/2016
בפני השופט:
דר' מנחם רניאל

- נגד -
מבקשים:
שלמה מועלם
משיבים:
1. עיריית חיפה
2. טל שחר בלוך

החלטה
 

 

ביום 31.10.16 הגיש העותר בקשה בהלה לתיקון העתירה ולדחיית הדיון. החלטתי שעל המשיבים להגיב עד 3.11.16. המשיבים אכן הגישו תגובתם ביום 2.11.16. העותר לא הגיש תשובה לתגובה, שזמנה בידו, אלא הגיש ביום 9.11.16 בקשה דחופה למתן החלטה. מהגשת הבקשה הבנתי שהוא לא מבקש להשיב לתגובת המשיבים. לא הייתי נותן החלטה לפי חלוף המועד לתשובה לתגובה, או הודעה על העדרה.

 

מכיוון שביום 9.11.16 ישבתי בהרכב פשעים חמורים, לא כתבתי את החלטתי ביום 9.11.16. מכיוון שביום 10.11.16 היו בפני דיונים מהבוקר עד 16.00, גם ביום 10.11.16 לא נכתבה ההחלטה. ביום 10.11.16 לאחר השעה 15.00, הגיש העותר בקשה חוזרת ובהולה למתן החלטה בבקשה, בטענה שהדין נקבע ליום 17.11.16. אכן הדיון נקבע כבר לפני זמן רב ליום 17.11.16, ולוח הזמנים של בית המשפט אינו כפוף רק לצרכיו של העותר בתיק זה. אין לעותר אלא להלין על עצמו שהגיש את בקשתו באיחור כה רב, ולא הודיע לפני כן שאינו מתכוון להשיב לתגובה.

 

הבקשה שהגיש העותר לא נתמכה בתצהיר, ולכן אינה נסמכת על עובדות כלשהן. בין היתר היא אינה מסבירה מדוע לא פירט העותר בעתירתו המקורית את ההחלטה שעליה הוא מגיש את עתירתו, בניגוד לאמור בתקנות בתי המשפט לעניינים מינהליים (סדרי דין). זאת, לאור טענת העותר בבקשתו שאין בעתירה אלא פירוט של ההחלטות בגינן מוגשת העתירה.

 

אני מקבל את טענת המשיבים, שהתיקון המבוקש אינו רק פירוט של ההחלטות בגינן מוגשת העתירה, אלא הוא מוסיף טענות נוספות, כגון הטענה שהעותר שכח אודות בקשות שהגיש לתיק ההוצאה לפועל, והטענה שאי מעש בהוצאה לפועל משך 6 שנים אינו סביר וכי בשל כך יש להפנות את המשיבים לניהול הליך בבית המשפט האזרחי ועוד. לא ניתן כל טעם לכך שהטענות הנוספות בכתב העתירה המותקן לא הוגשו בעתירה המקורית. האמירה הכללית שמדובר בשאלות השנויות באמת במחלוקת בין הצדדים, אינה ממלאה אחר חובת העתר להגיש את כל טענותיו בעתירה המקורית, ובמקרה שהוא מבקש להוסיף טענות, כפי שהוא עושה בכתב העתירה המתוקן, להצדיק זאת על פי הדין.

 

בהקשר זה יצויין, כי התיק אינו מצוי בשלב ראשוני, אלא בשלב שלאחר הגשת כתב תשובה, וכי בתי המשפט נוקטים גישה ליברלית לתיקון כתב תביעה, שניתן ללמוד ממנה בהיקש במקרה זה, כאשר ניתן טעם כלשהוא לכך שהעתירה משנה את פניה לעומת העתירה המקורית.

 

לפיכך, אני דוחה את בקשת העותר לתקן את העתירה לפי הנוסח המתוקן שהוגש על ידו.

 

על פי חוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס – 2000, ידון בית המשפט בעתירה נגד החלטה של רשות או גוף המנוי בתוספת הראשונה בענין המנוי בתוספת הראשונה. על פי תקנה 5 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין) התשס"א – 2000, יש לפרט בכתב העתירה את "תיאור ההחלטה נושא העתירה והמועד שבו פורסמה כדין, או שבו קיבל העותר הודעה על ההחלטה או שבו נודע לעותר עליה, לפי המוקדם". בכתב העתירה לא פורטו ההחלטות שעליהן מוגשת העתירה, ולא פורט מתי פורסמו, או קיבל אותן העותר, או נודע לו עליהן, לפי המוקדם. חלף הגשת כתב עתירה מתוקן, לפי בקשת העותר, העותר יפרט עד יום 13.11.16 מהן ההחלטות שעליהן מוגשת העתירה, ומתי פורסמה כל אחת מהן או קיבל אותה העותר או נודע לו עליה, לפי המוקדם.

 

הוצאות יכללו בהוצאות הדיון בעתירה.

 

ניתנה היום, י' חשוון תשע"ז, 11 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ