אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 58840-07-12 קרניאלי ואח' נ' עיריית תל-אביב, עת"מ 36059-11-12 יום טוב ואח' נ' עיריית תל-אביב

עת"מ 58840-07-12 קרניאלי ואח' נ' עיריית תל-אביב, עת"מ 36059-11-12 יום טוב ואח' נ' עיריית תל-אביב

תאריך פרסום : 15/10/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
36059-11-12, 58840-07-12
28/05/2015
בפני השופטת:
שרה דותן

- נגד -
העותרים בעת"מ 58840-07-12: העותרים בעת"מ 36059-11-12:
1. אביב יצחק קרניאלי
2. שושנה אולשטיין
3. נילי קלקס
4. שלמה יום טוב
5. חיה עובדיה
6. אליעזר יום טוב
7. שרה אשכנזי
8. נעים בגים

המשיבה:
עיריית תל-אביב
פסק דין
 

 

 

א. מבוא

 

העותרים בעת"מ 58840-07-12 (להלן: "עתירת קרניאלי") הם היורשים של מי שהיו הבעלים של חלקה 24 בגוש 6213, במתחם הידוע בכינוי "סומייל", המצוי בשטחה המוניציפאלי של עיריית תל אביב (להלן: "המשיבה"), בין הרחובות: ארלוזורוב, אבן גבירול, ז'בוטינסקי ובן סרוק.

העותר 5 בעת"מ 36059-11-12 (להלן: "עתירת יום טוב ובגים") היה בעלים במשותף במחצית מחלקה 22 בגוש ובמתחם הנ"ל, ויתר העותרים הינם היורשים של מי שהיו בעלים במשותף במחצית הנוספת של החלקה.

על מנת להקל על הדיון, תיתכן התייחסות למנוחים שהורישו את אדמותיהם לעותרים וכן לעותר 5 יבדל"א, כולם או חלקם, גם בכינוי "הבעלים המקוריים", ומשמעותו המדויקת של מונח זה תהיה לפי הקשרם של הדברים.

 

על פי הנטען בעתירות, משנת 1931 יזמה המשיבה תכניות שונות המתייחסות למקרקעין אלה. בתכניות הראשונות יועדו המקרקעין לצרכים ציבוריים, ולמשיבה היתה הסמכות להפקיעם. בהמשך לכך, בשנת 1965, נמכרו המקרקעין, בלית ברירה, למשיבה. ברם, החל משנת 2005, קידמה המשיבה תכניות חדשות, הידועות כ"פרוייקט סמל". במסגרתן, נערך תכנון מחדש של מקרקעין בשטח של כ- 45 דונם, הכוללים את חלקות 22 ו- 24, לרבות הליכי איחוד וחלוקה מחדש של המקרקעין, שישמשו לצרכי בנייני מגורים רבי קומות, בשילוב מסחר ושטחי ציבור.

 

העותרים טוענים, כי המשיבה מעולם לא מימשה את המטרה הציבורית שלמענה רכשה את הקרקעות בכפייה. עוד נטען, כי תמורת החלקות הוקצו למשיבה זכויות במגרשים לבנייה פרטית. משכך, ולנוכח שינוי הייעוד של המתחם בו מצויות החלקות, מבקשים העותרים כי המשיבה תעביר להם חלק מזכויותיה במגרשים, בכפוף לתשלום של היטל השבחה מצידם.

 

לנוכח הדמיון בהיבטים העובדתיים והמשפטיים של העתירות, ולפי החלטתה של כב' הנשיאה ברלינר מיום 25.02.2013, אוחד הדיון בעתירות.

 

 

ב. השתלשלות העניינים

 

ב.1. מצב הדברים עובר לרכישת החלקות- אין מחלוקת, כי עובר לרכישתן של החלקות על ידי המשיבה, חלו עליהן התכניות הבאות:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ