אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 58316-07-15 נאצר נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עת"מ 58316-07-15 נאצר נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

תאריך פרסום : 16/11/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לעניינים מנהליים
58316-07-15
21/10/2015
בפני השופט:
יגאל מרזל

- נגד -
עותר:
חלדון נאצר
עו"ד דוד הרשקוביץ ואח'
משיבים:
1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
2. המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון
3. שרות הביטחון הכללי

עו"ד ליאור סקברר
פסק דין
 

 

 

  1. העותר פנה לבית משפט זה ביום 29.7.2015 בעתירה נגד המשיבים שעניינה שלילת אישור הכניסה לישראל שבו החזיק העותר החל משנת 2006. לפי העתירה העותר מנהל נגריה גדולה בכפר ג'ית שבשומרון. אך לאחר שנשללה ממנו אשרת הכניסה בשנת 2006 כאמור, הוא ביקש שוב ושוב להיכנס לישראל ולקבל את האישור חזרה. אך בקשותיו נדחו. לאחר שהוא פנה ביום 15.6.2015 למשרד ראש הממשלה ונענה במכתב מחודש לאחר מכן שקיימת מניעה ביטחונית – הוגשה העתירה לבית המשפט. המשיבים ביקשו את סילוק העתירה על הסף. העותר הגיב לבקשה.

     

  2. לאחר עיון במכלול החומר שלפניי מסקנתי היא שאכן דין העתירה להימחק. בבקשה לסילוק על הסף נטען שפניית העותר למשרד ראש הממשלה שצוינה לעיל, נעשתה בניגוד לנהלים המסדירים את סוגיית הנפקת היתרי הכניסה לישראל. ועוד נטען, שכלל לא ברור מן העתירה ומן הנספחים לה אם מדובר בהיתר כניסה לצורכי תעסוקה או שמא בהיתר כניסה לצורכי מסחר. ופורט גם בבקשה (סעיף 5) שקיימים הבדלים פרוצדוראליים בכל הקשור להיתרים השונים ובכל הקשור גם לדרך להסרת מניעה זו או אחרת. הגם שניתנה לעותר הזדמנות כאמור להתייחס לנדון, אין בתשובתו מענה של ממש, לא לעניין זה של הבחנה בין ההיתרים, ובמיוחד לא לפגמים שנפלו באופן שבו הוא מיצה את ההליכים קודם לפנייה לבית משפט זה על דרך של פנייה למשרד ראש הממשלה. העותר לא הגיש בקשה סדורה להסרת המניעה. וקושי זה מקבל משמעות מיוחדת משעה שמדובר בשלילת היתר עוד משנת 2006. די בכך כדי להביא לסילוק העתירה על הסף. אציין, שבתגובת העותר הוא טוען שהמניעה שהייתה על העותר הוסרה והתבקש לקבוע את התיק לעיון בעוד פרק זמן של 90 יום. ואכן כעולה מן הסיפא של הבקשה לסילוק על הסף, המניעה אכן הוסרה, וניתן להגיש היתר כניסה לפי הנהלים. אולם בנסיבות המקרה לא מצאתי מקום להיעתר למבוקש לעניין השארת העתירה תלויה ועומדת. ככל שהמניעה אכן הוסרה, הרי שהמשמעות היא שהעתירה התייתרה ואין מקום לברר אותה. וככל שקיימת מניעה זו או אחרת, הרי שנוכח הגשת העתירה שלא על פי הנהלים ובהיעדר מיצוי הליכים ראוי – הרי שגם עניין זה אין מקום לבררו במסגרת העתירה דנן ונוכח האמור לעיל (ומבלי לגרוע מכל זכות של העותר או טענה לעניין הליך עתידי).

     

  3. סוף דבר – העתירה נמחקת. בנסיבות העניין ונוכח האמור לעיל אין צו להוצאות.

     

    המזכירות תשלח פסק-דין זה לב"כ הצדדים.

    ניתן היום, כ"ג חשוון תשע"ו, 05 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.

    Picture 1

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ