אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 58298-11-16 GEBRASALASI נ' משרד הפנים

עת"מ 58298-11-16 GEBRASALASI נ' משרד הפנים

תאריך פרסום : 15/02/2017 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
58298-11-16
28/11/2016
בפני השופט:
1. רון שפירא
2. סגן נשיא


- נגד -
העותר:
ALLA GEBRASALASI
עו"ד יובל אלון
המשיב:
משרד הפנים
פסק דין

העותר הגיש בקשה "למתן צו ביניים בעתירה מנהלית" המופנה כנגד החלטה שהתקבלה ביום 25.11.15 ולפיה היה על המבקש להתייצב במתקן חולות ביום 31.12.15. הבקשה, הנושאת כותרת כאמור לעיל, הוגשה ביום 24.11.16 בלא שצורפה לה עתירה מנהלית. די היה בכך כדי להורות על מחיקת הבקשה על הסף.

אלא שבין לבין הגיש המבקש היום, 28.11.16 שעה 16:33 עתירה. כל זאת מבלי שהוגשה בקשה לארכה להגשת עתירה. לגופו של עניין החלטתי לדחות את העתירה על הסף. זאת בהתאם לסמכותי לפי תקנה 7(2) לתקנות בתי משפט לעניינים מנהליים (סדרי דין) התשס"א – 2000, ובלא צורך בקבלת תגובת המשיב. אבהיר להלן:

העתירה מופנית כנגד החלטה שהתקבלה עוד ביום 25.11.2015. על הגשת עתירה המופנית כנגד החלטה זו חל שיהוי כבד של כשנה איחור. לא נמסר כל הסבר מדוע לא הוגשה עתירה במועד וכאמור, לא הוגשה בקשה להארכת מועד להגשת עתירה. בהתאם, דינה של העתירה להידחות.

אוסיף עוד כי העותר עשה דין לעצמו, לא הגיש עתירה במועד וגם לא התייצב במתקן חולות מזה כשנה. גם מטעם זה דינה של העתירה להידחות.

על זאת יש להוסיף כי לעתירה זו צורפה חוות דעת רפואית בתחום הפסיכיאטריה שהוכנה ביום 16.11.16. חוות דעת זו דומה מאוד לחוות דעת נוספת שהכין אותו מומחה באותו יום עבור עותר נוסף שהגיש בקשה לצו ביניים בעניין דומה (תיק עת"מ 61270-11-16). לא ברור האם חוות הדעת הייתה נכונה למועד בו ניתנה החלטה בעניינו של העותר, דהיינו, לפני כשנה. בכל מקרה, ואם סבור העותר כי חלה החמרה במצבו או שנתון זה לא היה בפני המשיב עת החליט, לפני שנה, את ההחלטה נשוא עתירה זו, עליו לפנות בבקשה לעיון חוזר, להיבדק ע"י מומחה מטעם המשיב, ולאפשר למשיב לשקול את עניינו.

יוער כי אם היה העותר מתייצב במרכז חולות ממילא היה עליו לעבור שימוע נוסף, בו יוכל להציג טענותיו, וכן לעבור בדיקה רפואית. אלא שהעותר לא עשה כן ולמעשה לא מיצה את ההליך המנהלי ובחר לפנות לבית משפט זה באיחור של כשנה.

מכל הטעמים הנ"ל אני מורה על דחיית העתירה על הסף.

עם זאת אני מורה כי תינתן לעותר ארכה לפנות למשיב בבקשה לעיון חוזר שתיבחן במסגרת הליכי השימוע והבדיקה הרפואית קודם לכניסה למתקן חולות וזאת עד לא יאוחר מיום 18.12.16. ככל שתועבר בקשה מתאימה לעיון חוזר לידי המשיב היא תיבחן ע"י הגורם המתאים. אי הגשת בקשה כמוה כזניחת טענות העותר.

בכפוף לאמור – העתירה נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ