אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 57861-12-14 לונדון-לוס אנג'לס בע"מ ואח' נ' הרשות לרישוי עסקים עיריית תל אביב ואח'

עת"מ 57861-12-14 לונדון-לוס אנג'לס בע"מ ואח' נ' הרשות לרישוי עסקים עיריית תל אביב ואח'

תאריך פרסום : 04/02/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
57861-12-14
28/01/2015
בפני סגן הנשיאה:
ד"ר קובי ורדי

- נגד -
מבקשים:
1. לונדון-לוס אנג'לס בע"מ
2. אייל הורוביץ
3. ליאור לוי
4. רמת קרת בע"מ

משיבים:
1. הרשות לרישוי עסקים עיריית תל אביב
2. אגף הפיקוח העירוני-עיריית תל אביב
3. ועדת הערר המחוזית תל אביב
4. הרשות לאיכות הסביבה עיריית תל אביב
5. הוועדה המקומית לתו"ב תל אביב

החלטה
 

1. בקשה למתן צו ביניים לעיכוב צו הסגירה השיפוטי שניתן בבית המשפט לעניינים מקומיים כנגד העסק של המבקשים ,פאב במתחם "לונדון מיניסטור" במרתף מתחת לבניין מגורים ,ברחוב אבן גבירול בתל אביב (להלן:"העסק") ,וזאת עד להכרעה בעתירה בה מבוקש ליתן לעותרים רישיון עסק ולבטל את החלטת ועדת הערר שדחתה את ערר המבקשים ביום 14/7/14.

 

2. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות החלטתי לדחות את הבקשה.

 

3. כפי שציינתי בהחלטתי מיום 28/12/14 בה לא ניתן על ידי צו ארעי במעמד צד אחד, לא דומה המצב שהיה בעבר בטרם ניתנה ההחלטה בערר למצב כיום שלאחר מתן ההחלטה בערר, ולכן גם השוני בין מתן צו הביניים בעבר לבין דחיית הבקשה כיום, כאשר יש גבול גם למה שבית המשפט יכול ללכת לקראת המבקשים "שמתחו את החבל " יותר מידי.

 

4. מבחינת סיכויי העתירה, נראה כי הינם נמוכים לכאורה ,לאחר שועדת הערר דחתה את הערר בקבעה כי העסק יושב על שטח שרות ולא ניתן לכן לאשר בו שימוש חורג, החלטה שלא בנקל יתערבו בה לכאורה, כשלמשיבות יש גם תשובות טובות לכאורה כנגד טענות ההפליה והאכיפה הסלקטיבית והשוני והאבחון בין עסק המבקשים לעסקים אחרים סמוכים, וכן כנגד הטענות הנוספות הנטענות .

 

5. מבחינת מאזן הנוחות, לא ניתן להתעלם מכך שמדובר בעסק שלמעשה מאז פתיחתו אין לו רישיון עסק כדין, וזאת לאחר שנפתח לפני למעלה משלוש שנים באוקטובר 2011 ושרק בדיעבד הוגשה בקשה לקבלת היתר לשימוש חורג, בקשה שנדחתה כבר באוקטובר 2013. כך גם ביום 14/1/13 הורשעו חלק מהמבקשים ( המבקשים 1-2) בבית המשפט לעניינים מקומיים בהפעלת עסק ללא רישיון וניתן צו סגירה לעסק ,שביצועו הוארך עד ליום 27/10/13.

 

 

6. העותרים, הצליחו באמצעות הליכים משפטיים, כולל החלטות שלי, לעכב את ביצוע הסגירה, עד שהעתירה שהגישו נמחקה וניתנה להם ארכה להגשת עתירה זו, כאשר יותר מאוחר כאמור ניתנה החלטת ועדת הערר שדחתה את הערר על הסירוב למתן היתר לשימוש חורג . מעבר לשיהוי הנטען ,שכנגדו ניתן לטעון שמקורו בהליכים שהיו תלויים ועומדים, הנקודה העיקרית הינה שלכאורה מדובר בעשיית דין עצמי של פתיחת עסק ללא רישיון וניהולו ככזה בפועל במשך שנים בחסות הליכים משפטיים שונים, כשהעותרים מבקשים למעשה מבית המשפט ליתן צו עשה ולו זמני להפעלת עסק זה ללא רישיון עסק ,ושימור למעשה של המצב הלא חוקי, עד שתתברר העתירה בה מבוקש להורות על מתן רישיון עסק.

מדובר גם לכאורה בעקיפת הליכים פליליים וצווי סגירה שיפוטיים באמצעות הליכים משפטיים אזרחיים ואין מקום לאפשר זאת, במיוחד ,בשלב זה, לאחר דחיית הערר ביולי 2014 ,כשעד אז ניתנו למבקשים הזדמנויות רבות והחלטות, חלקן מלפנים משורת הדין, שבחסותן המשיכו להפעיל את העסק וזאת לאחר שהעותרים נהנו במשך זמן רב מהחלטות שעיכבו את סגירת העסק. (ראו בר"ם 8427/08 עירית תל אביב יפו נ' פרג אירועים בע"מ (18/12/08), בר"ם 6493/11 קסיופיאה אירועים בע"מ נ' ראש עירית הרצליה (12/9/11), בר"ם 7515/07 גלינה בר בע"מ נ' ראש עירית תל אביב (5/9/07), בר"ם 1133/11 פגי רום בע"מ נ' עירית תל אביב .

 

7. במסגרת מאזן הנוחות יש לקחת בחשבון גם את האינטרס הציבורי והשמירה על שלטון החוק, כאשר שיקולי מאזן הנוחות לא מכשירים את המשך המצב הקיים והתגברות על שלטון החוק, מה גם שיש להתחשב גם בצדדים שלישיים ובטענות לגבי המטרד מהעסק.

 

8. לאור כל האמור לעיל הבקשה נדחית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ