אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 57765-03-15 אדם .י נ שר הפנים

עת"מ 57765-03-15 אדם .י נ שר הפנים

תאריך פרסום : 02/07/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית משפט לעניינים מנהליים באר שבע
57765-03-15
22/04/2015
בפני הנשיא :
יוסף אלון

- נגד -
עותר:
פלוני אדם. י
עו"ד ספא חמוד
משיבה:
מדינת ישראל -משרד הפנים רשות האוכלוסין וההגירה ממונה ביקורת גבולות פמד"א
עו"ד י.חמו
פסק דין
 

 

1.העותר יליד 1985 אזרח ונתין סודן מחבל דרפור. הוא הסתנן למדינת ישראל דרך גבול מצרים בתחילת ינואר 2011. לאחר שבוע במשמורת שוחרר והוצאו לו רשיונות שהייה זמניים מסוג 2 (א)(5) אשר תוקפם הוארך מפעם לפעם עד ליולי 2014.

ביום 28/7/14 הוצאה לו הוראת שהייה במתקן חולות – מכוח הוראות תיקון 4 לחוק למניעת הסתננות.

ביצוע ההוראה עוכב והושהה עקב פסק הדין של ביהמ"ש העליון בבג"ץ 7385/13 גבריסאלסי ואח' נ' מ"י ואח' ("בג"ץ גבריסאלסי") שביטל תוקפן של ההוראות הרלבנטיות בתיקון מס' 4 לחוק.

בדצמבר 2014 חוקק תיקון 2014 לחוק למניעת הסתננות ("תיקון 2014"), והמשיב פרסם את הקריטריונים להוצאת הוראות שהייה על פיו.

ביום 8/3/2015 ערך המשיב שימוע לעותר, במעמד עורך-דינו. לאחר עריכת השימוע הוציא המשיב לעותר הוראת שהייה במתקן חולות לתקופה של 20 חודשים החל מיום 1/4/2015 .

בעתירה זו שלפני משיג העותר כנגד תוקפה של הוראת השהייה ועותר לביטולה.

2.עיקר טענות העותר כנגד הוראת השהייה הינן כדלהלן:

א.תיקון 2014 שחוקקה הכנסת אינו עומד במבחני החוקתיות כפי שנקבעו בבג"ץ גבריסאלסי (וקודם לכך בבג"ץ "אדם") – ועל כן הוראות שהייה שהוצאו מכוחו אינן כדין.

ב. הקריטריונים שקבע המשיב ולפיהם הוראות השהייה יוצאו למסתננים מסודן (שהסתננו לפני 31.5.11) ולמסתננים מאריתריאה (שהסתננו לפני 31.5.09) אינן עומדות במבחן הביקורת השיפוטית בהיותן מפלות לרעה את המסתננים מסודן ומאריתריאה על פני מסתננים מארצות אחרות.

ג. התשאול שערך המשיב לעותר היה לאקוני מבלי לברר לאשורם את נתוניו האישיים – מעבר למבחן המוצא, הנתינות ותאריך ההסתננות.

על כן תשאול זה לא עומד במחני הביקורת השיפוטית שנקבעו לעניין מהותו וטיבו של הליך השימוע הנדרש בטרם קבלת החלטת הרשות הפוגעת קשות בחירותו של אדם.

ד. הוראת השהייה מנומקת גם היא בלקוניות רבה – ואינה עומדת במבחני ההנמקה הנדרשים בדין המינהלי.

ה.בקשת מקלט מדיני שהגיש העותר באוגוסט 2014 – טרם נדונה וטרם ניתנה בה החלטת המשיב.

 

המשיב הגיש, בטרם הדיון המקדמי בעתירה , את תגובתו הכתובה על נספחיה.

 

אתייחס להלן לטענות העותר – כסדרן.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ