אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 56529-08-16 מעונות סלאם בע"מ נ' עירית רהט ואח'

עת"מ 56529-08-16 מעונות סלאם בע"מ נ' עירית רהט ואח'

תאריך פרסום : 29/11/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית משפט לעניינים מנהליים באר שבע
56529-08-16
24/11/2016
בפני השופטת:
גאולה לוין

- נגד -
עותרת:
מעונות סלאם בע"מ
משיבים:
1. עירית רהט
2. מעיין השלום בע"מ (חל"צ) (פורמלי)
3. חנן - נצרת שרותי בית ורווחה בע"מ (פורמלי)
4. אלראזי- פ.פ.ס. ריהאב בע"מ (פורמלי)
5. העמותה לפיתוח ו רהט
6. מכללת א-שורוק בע"מ

החלטה

1.מתבררת לפניי עתירה מינהלית בה התבקש ביטולו של מכרז 20/2016 להפעלת מעון שהות יום ברהט שפירסמה עיריית רהט (להלן: "המכרז") לאחר שהחליטה על ביטול מכרז קודם להפעלת המעון (מכרז 31/2015, להלן: "המכרז הקודם"). המכרז הקודם בוטל לנוכח פסילת ההצעות של שתי המציעות באותו מרכז – העותרת ומשיבה 4.

בעתירה התבקש לקבוע כי הצעת העותרת במכרז הקודם היא ההצעה הזוכה. מדובר במעון יום אשר מופעל במבנה של העירייה ומהווה מסגרת שיקומית חברתית לילדים ונוער בלי מוגבלים שכלית. המבקשת מפעילה את המעון משנת 2012.

2.ביום 27.10.2016 התקיים דיון בעתירה. בעקבות הדיון והערות בית המשפט ביקש ב"כ עיריית רהט להגיש הודעה לבית המשפט בתוך מספר ימים.

3.ביום 31.10.2016 הודיע ב"כ עיריית רהט כי בעקבות הדיון בבית המשפט התקיימה ביום 30.10.2016 ישיבת עבודה בלשכת ראש העיר, בנוגע להמלצת בית המשפט. בישיבה הועלה לראשונה על ידי אגף הרווחה בעירייה הצורך לפצל את המסגרת של המעון לשתי מסגרות נפרדות בשל פתיחה צפויה של בית ספר חדש לחינוך מיוחד. לאור האמור ביקשה העירייה להורות על החזרת עניינם של שני המציעים במכרז הקודם (העותרת ומשיבה 4) לוועדת המכרזים, לדיון מחדש, ברוח המלצת בית המשפט כפי שבאה לידי ביטוי בדיון, תוך שניתן יהיה לקחת בחשבון את צרכי העירייה שלא נבחנו עד כה. נמסר כי אם תתקבל הבקשה, וועדת המכרזים תזמן את שני המציעים לדיון בפניה ותשקול מחדש את פסילת הצעותיהם. על פי הבקשה, במידה והדיון בנושא שני המציעים יוחזר לוועדת המכרזים, תועלה בפני הוועדה בקשה לבטל את הליכי המכרז הנוכחי (20/2016).

4.משיבה 4 הודיעה כי אין לה התנגדות שהדיון יוחזר לוועדת המכרזים, תוך שהיא שומרת על מלוא טענותיה.

5.העותרת מתנגדת לבקשה. עמדתה היא כי אין לקבל כל טענה חדשה של העירייה ויש ליתן פסק דין בעתירה. נטען כי העירייה מנסה להתחמק מביקורתו של בית המשפט על התנהלותה ולהנציח את ההחלטה בדבר ביטול המכרז, באמצעות אמתלה חדשה שנמצאה לפתע. העותרת מדגישה כי בדיון ביום 27.10.2016 עמדה העירייה על כך שהמפעיל של מעון היום יהיה מי שיזכה במרכז החדש. לפתע מבקשת העיריה להשיב את הדיון במכרז שבוטל לדיון חוזר בוועדת המכרזים, תוך שהיא טוענת כי אין למכרז כל עתיד, לאור פתיחת בית ספר חדש ופתיחת מעון יום נוסף. העותרת מביעה פליאה על הבקשה להחזיר את הדיון במכרז, כאשר למכרז אין בכלל עתיד. העותרת מתנגדת נמרצות לכל טענה של העירייה בעניין השב הצעתה של משיבה 4 לדיון בוועדת המכרזים. נטען כי העיריה אינה רשאית בשלב זה, עם סיום ברור העתירה, לכרוך בהודעתה את משיבה 4 או כל שיקול ביחס להצעתה.

נטען כי הצורך לפצל את המעון עלה לראשונה רק אחרי הדיון בבית המשפט, ואחרי שהעירייה הבינה שלא תצליח בביטול המכרז הראשון. העותרת מוסיפה וטוענת כי אפילו קיים צורך אמיתי לפצל את הילדים למעון נוסף, אין צורך במכרז חדש. על פי תנאי המכרז והחוזה, לעיריה שמור מלוא שיקול הדעת לקבוע מיהם הילדים שישהו במעון ומספרם ואין כל מניעה שהעירייה תפנה ילדים למעון נוסף, שעה שהעותר תפעיל את המעון הנוכחי בו ישהו הילדים שנותרו. העיריה, כך נטעם, רשאית לפרסם מכרז נוסף למעון חדש, בהתאם לצרכיה, ולהעביר אליו ילדים.

העותרת עומדת איפוא על מתן פסק דין בעתירה, מבלי לאפשר למלי מהצדדים בעתירה "מקצרה שיפורים" ומבלי לפתוח פתח חדש להעלות טענות חדשות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ